Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области ФИО3, в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.2 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленный законом срок <ФИО1> постановление о наложении штрафа не обжаловала и штраф не уплатила. Оплата штрафа произведена <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени была уведомлена судебной повесткой, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление <ФИО1> и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи, с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО1> правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о месте времени составления протокола об административном правонарушении.

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО1> не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного <ФИО1> правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, по существу.

Как следует из материалов дела, Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.2 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, срок оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее <ДАТА10>, оплата штрафа осуществлена <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен <ДАТА11>

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом ее характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что административное правонарушение не повлекло каких-либо опасных угроз для общества и порядку управления, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных интересов, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным и считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 2.9, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить.

Копию настоящего постановления направить для сведения в Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО2> Копия верна:

Мировой судья <ФИО2>