2025-05-29 08:10:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-252/2025 УИД 70MS0051-01-2025-001030-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ 12.03.2025 в 22 час. 30 мин.,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2025 в 21 час. 04 мин. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факт управления транспортным средством не отрицал, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не имеет, инвалидом I и II группы, военнослужащим не является.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, за которое ФИО1, привлекается к ответственности, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктами 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Как установлено из материалов дела об административном правонарушении 12.03.2025 в 21 час. 04 мин. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке.

После выявления признаков опьянения у ФИО1 с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения Алкотектор «Tigon Р-6000» № А680124, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 3,4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882г. Согласно материалам дела, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,00 мг/л.

В связи с наличием у ФИО1 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС направил ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 и 9 названных выше Правил освидетельствования. Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись, выполненная им собственноручно. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.03.2025,

протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.03.2025, с результатами освидетельствования 0,00 мг/л, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2025 с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 направленный на медицинское освидетельствование, в 21.04 час. отказался от его прохождения, о чем собственноручно указал;

рапортом ИДПС ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому 12.03.2025 по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 20.30 часов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,00 мг/л, после чего ФИО1 . был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от чего ФИО1 А. отказался. При проверке ФИО1 по базам данных ГИБДД было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами; справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал, видеозаписью, зафиксировавшей применение в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также выраженный ФИО1 отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Препятствий к назначению данного вида наказания судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного наказания исчислять с 12.03.2025 с 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-252/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.