Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-122/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 23 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года и 16 мая 2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов. <ФИО2> 05 апреля 2025 года в 23:30 часа находился не по месту проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем допустил несоблюдение установленных ему ограничений, нарушив обязанность, возложенную на него судом. Таким образом, <ФИО2> нарушил требования ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась. Пояснил, что выходил на улицу так как поругался с сожительницей. В настоящее время он трудоустраивается официально на работу. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, решениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года и от 16 мая 2023 года в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов. Согласно утвержденному начальником Отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО2> в том числе установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленному инспектором полка ППСП ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> в период проверки с 23:00 часов до 23:30 часов 05 апреля 2025 года не находился по адресу проживания: <АДРЕС>, таким образом, установленное судом административное ограничение им не было соблюдено. Факт совершения <ФИО2> 05 апреля 2025 года административного правонарушения и его вина, кроме признательных показаний, полученных в судебном заседании при рассмотрении дела, подтверждается также имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года, копиями решений Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года и от 16 мая 2023 года; утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от 22 сентября 2021 года о недопустимости нарушений административного надзора; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица, объяснениями, актом посещения поднадзорного лица.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП в судебном заседании не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершенное <ФИО2> правонарушение относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4> мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 09 мая, 07 сентября, 15, 21 и 26 октября 2024 года, административные штрафы оплачены). Принимая во внимание личность <ФИО2>, признавшего вину в совершении правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая также, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, выводы для себя не сделал и вновь допустил нарушения обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО2> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента его задержания - с 12 часов 10 минут 23 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>