2025-06-29 00:02:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-217/2025 УИД:25МS0049-01-2025-001282-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находка Приморского края ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившейся <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе дома 16А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющего признаков уголовного наказуемого деяния, чем нарушила 2.1.1, 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

<ФИО1> в судебном заседании не отрицала факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, просила учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, после дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Дорожно-транспортное происшествие, как определено в статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе дома 16А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, водитель транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> не справилась с управлением и произошло столкновение транспортного средства с деревом. В связи с получением <ФИО1> телесных повреждений в результате произошедшего ДТП, на основании п. 93.2 Приказа МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ"). В силу п. 93.2 Приказа МВД России от <ДАТА6> N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" при наличии признаков причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, сотрудником принимаются меры к проведению в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей - участников ДТП. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от Приказ Минздрава России от <ДАТА8> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Водитель данного транспортного средства <ФИО1> была госпитализирована в КГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» в приемное отделение, где у неё был отобран биологический объект - кровь.

На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1> было проведено названное освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС <ФИО2> в связи с необходимостью подтверждения, либо опровержения, факта совершения преступления или административного правонарушения, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Таким образом, направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует приведенным правовым нормам.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> и справки о результатах химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (кровь) <ФИО1> обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,60 г/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме <ФИО1> алкоголя объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования оснований не имеется, равно как не имеется оснований полагать, что представленные суду доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> <ДАТА10> <ФИО1> доставлена в КГБУЗ «<АДРЕС> ГБ» структурное подразделение «Городская больница №1», у которого имелись другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. <ДАТА10> в 04 часа 30 минут был произведен забор крови на наличие алкогольного опьянения.

Учитывая, что <ФИО1> была доставлена в медицинское учреждение с травмами, сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения не производился, что не является нарушением требований, установленных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Отсутствие предложения должностного лица водителю <ФИО1> предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не является нарушением установленного порядка.

На основании составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование проведено медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения по результатам медицинского освидетельствование составлен акт, содержащий все необходимые сведения, в том числе, вынесенное врачом медицинское заключение об установлении состояния опьянения.

Данное медицинское заключение вынесено на основании результатов ХТИ биологического объекта, принадлежащего <ФИО1> Каких-либо замечаний, указывающих на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> в составленных процессуальных документах не указала, хотя такой возможности лишена не была, реализовав предоставленные ей права по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА11>, где указаны обстоятельства совершенного деяния; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и по ст. 12.24 КоАП РФ; рапортом должностного лица; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА10>, где указаны основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно данного акта, у <ФИО1> установлено состояние опьянения; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, где обозначено место наезда транспортного средства на дерево. Данная схема была составлена в присутствии двух понятых, <ФИО1> возражений не представила; копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА11>; копией рапорта должностного лица от <ДАТА10> о доставлении <ФИО1> в хирургическое отделение, копией карточки вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА10>.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА11> года составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Копия протокола <ФИО1> вручена, что подтверждено её подписью, однако каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа или невозможности ознакомления с ним, а также противозаконных действий сотрудников полиции не указала, имея на то реальную возможность. Действия должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении <ФИО1> не обжаловала, в установленном законом порядке действия должного лица незаконными не признавались. Заинтересованность указанного должностного лица в исходе настоящего дела судьей также не установлена. В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что <ФИО1> не управляла транспортным средством. Напротив, в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие факт управления <ФИО1> транспортным средством. Факт отсутствия в действиях <ФИО1> состава уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями инспектора по ГиАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а также по малозначительности не установлено.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается.

Суд достоверно установил, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут водитель <ФИО1> в районе дома 16А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд, признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом отсутствия смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не усматривается ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться лишение права управления транспортными средствами, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.8 ч. 3 КоАП РФ не может применяться наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, <ФИО1> не относится. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка, адрес: 692926, г. Находка Приморского края, ул. Луначарского, д. 14), ИНН <***>, КПП 250801001 ОКТМО 05714000, № счёта 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810425250160002145.Дело №5-217/2025 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Разъяснить ФИО6 положения ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.Находке по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Владивостокская,14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО6 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>