Решение по административному делу

№5-

454

/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шаркан

«26» октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики Садыкова А.Р., в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, при секретаре Юферевой И.Ю., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие инвалидностей 1 и 2 группы, хронические заболевания отрицающего,

установил :

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения). При рассмотрении дела ФИО2 отвода суду не заявил, пояснил, что права понятны, с правонарушением согласен. Пояснил, что он действительно управлял транспортным средством <НОМЕР>, без водительского удостоверения. Водительское удостоверение не имеет, он его не получал. <ДАТА5> употребляли водку, а на следующий день сел за трактор, так как попросили поработать. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. По результатам освидетельствования в его состоянии было установлено алкогольное опьянение, с результатами был согласен. Ходатайств по вызову в судебное заседание понятых не заявил, иных доказательств он не был в состоянии алкогольного опьянения не представил. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев видеозапись, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оценив протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 18 АА <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, видеозапись, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений ФИО2 следует, что ФИО2 <ДАТА6> в 17 час. 05 мин. на автодороге с Шаркан - ФИО3 Шарканского района УР управлял транспортным средством трактор Т 150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения ФИО2 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно пункту 4 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (пункт 5 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. По результатам освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п. 9 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, поверенного <ДАТА8>, а также с применением видеозаписи в порядке ч.ч. 2, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,418 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был согласен, о чем поставил соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования. Принимая во внимание, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), то он признается управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО2 управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало. Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <ДАТА9> ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА10> Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, указав собственноручно в Акте, что с результатами освидетельствования "согласен", о чем расписался.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, принимая во внимание положения ст. 28 Федеральный закон от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФИО2 допустив <ДАТА3> управление транспортным средством в состоянии опьянения в то время, когда у него право управления транспортными средствами отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия, совершенные ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или административного штрафа в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу, к такой категории лиц не относится, мировой судья считает возможным назначать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 25.10.2023 г. с 20.40 час. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мировой судья А.Р. Садыкова