УИД 77MS0466-01-2023-002524-40

уголовное дело № 1-08/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 декабря 2023 г. город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы,

при секретаре судебного заседания Степановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

представителя потерпевшего наименование организации ...

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фобрувской Л.Г., предъявившей удостоверение № ... и ордер № 103 от 8 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: ... имеющего ... образование, официально т... в наименование организации в должности ..., ..., имеющего ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, то есть в совершении вандализма, то есть порчи имущества в общественном месте по мотивам национальной вражды при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, в период времени с 22 часов 51 минуты 16.08.2023 до 22 часов 55 минут 16.08.2023, находясь в общественном месте, а именно на ..., имея умысел на порчу имущества в общественном месте и выражая тем самым свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, на стене в подъезде вышеуказанного дома по мотивам национальной вражды, выраженной в нанесении циничных по характеру в части отношения к российским гражданам в период проведения специальной операции на Украине надписей оскорбительного характера по национальному признаку, используя имевшийся при нем маркер с красящим веществом синего цвета, умышленно нанес им надпись следующего содержания: «Смерть москалям», которая согласно заключению экспертов № 473/2023 от 24.10.2023: «содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к русским / россиянам («москалям»), т.е. группе лиц, выделяемой по признакам национальности, происхождения…», а также «Груз 200», затем, осознавая, что публичное демонстрирование нацистской атрибутики оскорбляет многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, желая наступления таких последствий, нанес символику в виде креста с загнутыми концами, что согласно заключению экспертов № 473/2023 от 24.10.2023: «является демонстрацией символики сходной с нацисткой символикой до степени смешения», которая использовалась как символ нацизма в Гитлеровской Германии, публичное демонстрирование которой Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» отнесено к экстремизму и запрет на ее использование установлен ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», после чего в продолжение своего преступного умысла сорвал провода пожарной сигнализации, чем привел в негодность охранно-пожарный оповещатель, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму 20 690 рублей 34 копейки.

От представителя потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес потерпевшему извинения, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

Подсудимым было поддержано заявленное представителем потерпевшего ходатайство. При этом подсудимый заявил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник согласился с заявленным представителем потерпевшего ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, учитывая общественную опасность инкриминируемого подсудимому деяния, полагал невозможным прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство представителя потерпевшего и его доводы, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное представителем потерпевшего ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо совершило преступление указанной категории впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, подсудимый признал свою вину, полностью раскаялся, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим и загладил причиненный в результате совершения преступления вред. Дополнительно подсудимый внес денежные средства в Автономную некоммерческую организацию по оказанию благотворительной помощи «Троицкий гуманитарный центр». Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый не возражал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, при этом предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, а обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

К настоящему уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств были приобщены: DVD-R диск с видеозаписями, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; маркер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» г. Москвы, который на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего наименование организации ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; маркер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

И.о. мирового судьи О.А. Ивлева