...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Камадей А.С. (629800, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, ...

установил:

13 июня 2023 г. ... ФИО1, управляя транспортным средством ... совершил манёвр - обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В суд ФИО1 явился и дал следующие объяснения по поводу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, пояснив, что он не управлял транспортным средством 13 июня 2023 года. Автомашиной ... в указанном протоколе об административном правонарушении месте управлял его друг ..., при этом он сам в автошине отсутствовал, так как находился в указанное время на работе. Также заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии Графика выхода на работу за июнь 2023 и допросе в качестве свидетеля ... которое судом удовлетворено.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1. Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 (горизонтальная разметка 1.1.: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Объективная сторона правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что 13 июня 2023 года в утреннее время, находясь ..., он попросил автомашину ... у своего друга ... для того чтобы съездить в .... ФИО1 передал с утра 13.06.2023 ему ключи от автомашины, после чего он поехал в .... Двигаясь по автодороге в ..., он нарушил правила дорожного движения, а именно пересек сплошную полосу, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС. Он сразу из бардачка достал в файл с документами на автомашину, при этом не обращал особого внимания о том, какие конкретно там находятся документы. В файле точно была страховка, водительское удостоверение. Он не проверял его ли это водительское удостоверение или нет. Он подошедшему к управляемой им автомашине сотруднику ГИБДД передал указанные документы. После чего, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписался. Он не читал, что было написано в протоколе, в связи с чем, не заметил ошибку в части того, что протокол составлен в отношении ФИО1 Свою вину в нарушении Правил дорожного движения, он признает.

Обстоятельства, указанные в объяснениях свидетеля ... подтверждаются видеозаписью остановки транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по ..., на которой видно, что за рулем автомашины находился ... Данный факт ... также дополнительно подтвердил при просмотре видеозаписи в судебном заседании.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал, так как автомашиной ... 13 июня 2023 года на ... не управлял.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

Мировой судья А.С. Камадей