Решение по административному делу

66MS0082-01-2025-003320-75 Дело № 5-555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего г. Каменск-Уральский <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА3> в 17 час. 26 мин. час. в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА 3242306 - ФИО2

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены полностью, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ (ПДД РФ) является знаком особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Дорожный знак 5.15.7, помимо количества полос движения, устанавливает также направление движения транспортных средств, предписывая водителям осуществлять движение только в том направлении, которое указано на знаке. Из материалов дела усматривается, что на участке дороги в месте совершения административного правонарушения, установлен дорожный знак 5.15.7, указывающий на то, что на данном участке дороги с двусторонним движением, имеется три полосы движения (одна полоса в направлении движения ФИО2 для движения прямо, а также две полосы движения во встречном для него направлении, одна из которых разрешает движение прямо, а другая предназначена для поворота налево).

Движение автомобиля под управлением ФИО2 по полосе встречного движения зафиксировано на схеме в месте дорожный знак 5.15.7 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, при совершении поворота налево. Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в рапорте подробно изложил обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Сведения, изложенные в рапорте и зафиксированные на схеме, подтверждены исследованной видеозаписью, на которой зафиксирован выезд транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данная видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения. Следовательно, рапорт сотрудника полиции, схема правонарушения, видеозапись согласуются между собой и подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Нарушение требований дорожного знака 5.15.7 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, ФИО2 явно осознавал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения. Таким образом, факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, имеющее потенциальную опасность для других участников дорожного движения. При оценке личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует учесть, что ФИО2, имеет постоянное место жительства и регистрации, является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть признание ФИО2 вины. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством, предусмотренном ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, (<ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступившее в законную силу 06.10.2024; <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ вступившее в законную силу 21.06.2025; <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ вступившее в законную силу <ДАТА9>). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, учитывая ранее совершенные правонарушения, имеющие единый родовой объект, совокупность смягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 следует определить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Мировой судья Е.С. Полянская