Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-12/1-2025 УИД:33MS0040-01-2025-000227-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2025 года г. Ковров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> и Ковровского района Владимирской области Фадеева Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Память» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Память», в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в установленный срок сведения, указанные в п. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме ЕФС-1 необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении одного застрахованного лица, а именно в отношении <ФИО2> СНИЛС <НОМЕР> с 2 кадровыми мероприятиями, в том числе с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ» с датой договора 16 октября 2024 года, предоставив указанные сведения по телекоммуникационным каналам связи 18 октября 2024 года. Таким образом, ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО4 не явился, заранее извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, причину своего отсутствия не сообщил, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства не представил. Исходя из содержания ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО4 признается надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг). При этом п. 6 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования» установлено, что сведения, указанные в подп. 5 п. 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Виновность ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 246 от 13 января 2025 года, актом о выявлении правонарушения от 21 октября 2024 года, формой ЕФС-1, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и другими материалам дела. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, факт отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходеосуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что ФИО4 правонарушение совершено впервые (сведений о привлечении к административной ответственности на момент совершения правонарушения не имеется). При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждения. В силу части 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Память» ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Е.А.Фадеева