Решение по административному делу

2025-07-28 04:15:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:15:23 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-157/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 18.02.2025 в 23 час. 59 мин. ФИО1, находящийся под административным надзором, в отношении которого судом были установлены ограничения в виде явки в ОМВД России по Веневскому району для регистрации, и привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, не явился для регистрации в ОМВД России по Веневскому району, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не явился для регистрации в ОМВД России по Веневскому району, в связи с нахождением на неофициальной работе. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Пунктом 7 части 1, частями 2 и 3 статьи 11 Закона № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Донского городского суда Тульской области от 21.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением случаев выхода на работу в ночное время. Решением Веневского районного суда Тульской области от 12.02.2024 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан. Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Веневскому району от 26.02.2025 ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, 18.02.2025 не явился для регистрации в ОМВД России по Веневскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Заместителем начальника ОМВД России по Веневскому району 15.08.2022 утвержден график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию 4 раза в месяц, а именно: первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца. Начальником ОМВД России по Веневскому району 07.05.2024 утвержден график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию 2 раза в месяц, а именно: первый, третий вторник каждого месяца. Согласно регистрационному листу поднадзорный ФИО1 18.02.2025 не явился на регистрацию в соответствии с графиком. Постановлением ст. УУП ОМВД России по Веневскому району от 02.04.2024, вступившим в законную силу 15.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из протокола об административном правонарушении от 26.02.2025 №517204/171, следует, что 18.02.2025 в 23 час. 59 мин. ФИО1, находящийся под административным надзором, в отношении которого судом были установлены ограничения в виде явки в ОМВД России по Веневскому району для регистрации, и привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, не явился для регистрации в ОМВД России по Веневскому району, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание документа внутренне непротиворечиво, согласуется с иными исследованными доказательствами, в частности объяснениями ФИО1 Указанный протокол ФИО1 подписал и указал о своем согласии с ним, при этом возражений и ходатайств от него не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает ему доказательственное значение по делу. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности. ФИО1 - официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, а также данные о состоянии его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Исходя из целей административного наказания как средства воспитательного воздействия, учитывая состояние здоровья ФИО1, а также учитывая альтернативную санкцию ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина