Дело № 5-1815/271/2023

УИД 77MS0271-01-2023-005035-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы Краснова Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ****, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о произошедшем в полицию, не заполнив страховое извещение и не обратившись с заявлением в полицию для оформления дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 08.12.2023 отказано. ФИО1 своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, потерпевшего ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- объяснениями ФИО2,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

- карточкой учета ТС,

- карточкой операции с ВУ,

- извещением с почтовой квитанцией о необходимости явки в органы ГИБДД,

- СМС-извещениями о составлении протокола об административном правонарушении,

- ходатайствами ФИО1 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении,

- фотоматериалами,

- подпиской разъяснения прав ФИО1,

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 11.10.2023,

- определениями об отказе в удовлетворении ходатайств,

- определением по делу об административном правонарушении от 09.11.2023,

- письменными объяснениями ФИО1,

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3737540 от 09.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, из которого следует, что 11.09.2023 в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки ***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о произошедшем в полицию, не заполнив страховое извещение и не обратившись с заявлением в полицию для оформления дорожно-транспортного происшествия,

- сопроводительным письмом и почтовыми квитанциями о направлении копии протокола об административном правонарушении,

- определением о признании потерпевшим от 09.11.2023,

- подпиской разъяснения прав потерпевшему,

- распечаткой сведений о правонарушениях,

- USB-накопителем с видеозаписью,

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мировой судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

Также мировой судья исследовал определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2023 № 77 ОВ 0685489, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 11.09.2023 в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки ** государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о произошедшем в полицию, не заполнив страховое извещение и не обратившись с заявлением в полицию для оформления дорожно-транспортного происшествия, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства управления ФИО1 в указанном месте и в указанное время транспортным средством ** государственный регистрационный знак ***, и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем ФИО1, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для применения по настоящему делу положений п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как о том просит в письменных пояснениях по делу ФИО1, не имеется, поскольку в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В рассматриваемом случае, доказательства того, что водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в целях предотвращения опасности, непосредственно угрожающей его жизни и здоровью, отсутствуют.

Обращение ФИО1 в медицинское учреждение, открытие листка нетрудоспособности с 19.09.2023 и последующее обращение 27.09.2023 к врачу онкологу при том, что обстоятельства дорожного транспортного происшествия имели место 11.09.2023, не может свидетельствовать о действии ФИО1 в состоянии крайней необходимости.

Иные доводы ФИО1, изложенные в письменных пояснениях по настоящему делу, мировой судья не может принять во внимание, относится к ним критически, признает их несостоятельными, поскольку они не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, не освобождают привлекаемое лицо от обязанностей, возложенных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Доказательств исполнения водителем ФИО1 обязанности предусмотренной п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ в материалы дела не представлено, судом не добыто.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, не представлено, судом не добыто.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт ДТП, на участие в нем ФИО1 как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте ДТП, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение ФИО1 ранее однородных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и третьими лицами, и считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ф. Краснова