Решение по административному делу

2026-06-29 19:06:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 19:06:09 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 19:06:09 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 19:06:09 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-7/2026 (5-126/2025) УИД 43MS0053-01-2025-000881-95

29 января 2026 года пгт. Ленинское Кировской области

Мировой судья судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Тебенькова Е.В., председательствующий в судебном заседании, при помощнике судьи Андриановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,***;

УСТАНОВИЛ:

08.06.2024 в 22 час. 05 мин., в г. Кирове Октябрьского района сл.Филейка д. 23Т, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 005313, дата поверки 08.11.2023, результат 0,395 мг/л. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил дело, назначенное на 29.01.2026 рассмотреть без его участия, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. Также в заявлении указал, что с протоколом согласен, вину признаёт полностью, соглашение с адвокатом З. расторгнуто, в услугах других адвокатов не нуждается, процедуру восстановления утраченного производства о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вновь составленный в отношении него административный протокол не оспаривает, с ними согласен, копию постановления просит направить по указанному им в заявлении адресу. Ходатайств об отложении не поступало. Защитник З. в судебное заседание не явился, извещён. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам. В судебном заседании посредством видео конференц-связи должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, К., допрошенный в качестве свидетеля, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что необходимость составления 15.07.2025 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 08.06.2024, была вызвана утратой материалов дела при пересылке с одного судебного участка (г. Кирова) на 48 судебный участок (по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности). В ходе розыскных мероприятий было установлено, что материалы дела были направлены с судебного участка г. Кирова, но до судебного участка 48 не дошли (не поступили). Поскольку материалы дела были утрачены при пересылке, их восстановление производилось по копиям процессуальных документов, взятых из административной практики и базы данных, хранящихся в ГАИ. В протоколе от 15.07.2025 были отражены все те обстоятельства, что были указаны в протоколе от 08.06.2024, изменена только дата составления протокола. По своей сути это не второй протокол, а дубликат первого. Гражданин ФИО1 составил ходатайство о прекращении производство по делу в отношении него, в связи с истечением срока давности. Однако, в кодексе написано, что пока дело в пути, в срок давности это не включается, ввиду чего в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано. Гражданин ФИО1 был извещён о дате и времени составления протокола, права были ему также разъяснены. На составление протокола не явился, протокол составил без него. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало при составлении протокола 15.07.2025. По обстоятельствам восстановления производства, извещения ФИО1 также им был составлен рапорт. Процедуры отстранения от управления ТС и освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходили с понятыми. ФИО2 под управлением ФИО1 была остановлена в районе нового моста 08.06.2024 в 22 час. 05 мин. сл. Филейка дома 23Т с помощью СГУ. Поскольку у ФИО1 имелись при остановке ТС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, он при понятых был отстранен от управления транспортным средством, машина была доставлена на пост. ФИО1 разъяснены все права и обязанности, понятым также были разъяснены права. После отстранения ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при понятых, он согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат был положительный. С результатом он согласился. После этого, был составлен административный протокол, во всех протоколах он расписался, со всем согласился. Транспортное средство поставили на специализированную стоянку. Замечаний, дополнений при составлении протокола и проведении административных процедур от ФИО1 не поступало. Кроме того, до ФИО1 доводилась информация при освидетельствовании о приборе, которым он проводится и документах на него. Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцади тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, 08.06.2024 в 22 час. 05 мин., в г. Кирове Октябрьского района сл.Филейка д. 23Т, ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***.

В это же время ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, который отстранил его от управления транспортным средством с участием понятых и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Исходя из положений ч. 1.1, 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила) предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4 Правил).

В соответствии с п. 5, 7 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 113135 от 08.06.2024 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 005313, дата последней поверки 08.11.2023, показания средства измерений - 0,395 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что отражено в акте, в присутствии двух понятых. Оснований для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 не имелось. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается копиями восстановленных в связи с утратой при пересылке процессуальных документов: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 651483 от 08.06.2024, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения, а кроме того, следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 939950 от 08.06.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 113135 от 08.06.2024 (обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,395 мг/л) с бумажным носителем с записью результатов измерений от 08.06.2024, время 22 час. 12 мин.; протоколом о задержании транспортного средства 43 АК № 844344 от 08.06.2024; карточкой операций с ВУ - срок действия ВУ до ***; справкой о результатах проверки в ОСК - к уголовной ответственности не привлекался; справкой об административных правонарушениях - не привлекался; другими материалами дела.

Факт утраты дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается ответом сотрудника отделения связи «Почта России» Ленинское Кировской области от 20.05.2025 о том, что корреспонденция, адресованная на судебный участок 48 оформляется списком по форме 104-О, однако, такой список в отделении связи отсутствует и согласно ответу мирового судьи от 21.05.2025 дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в адрес судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова не поступало. Как установлено в судебном заседании, следует из письменных материалов дела и подтверждается показаниями свидетеля К., материалы по делу об административном правонарушении были утрачены и восстановление утраченных материалов, произведено по копиям первоначальных процессуальных документов, хранящихся у инспектора административной практики в ГАИ. Извещение о времени и месте восстановления утраченного материала с разъяснением прав и необходимости в связи с этим явки в административный орган было направлено ФИО1 почтовым отправлением по месту его жительства и получено последним. На день составления дубликата протокола у должностного лица имелись сведения о вручении извещения с разъяснением прав. На составление протокола ФИО1 не явился. Заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности было разрешено должностным лицом, вынесено определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, копия которого также ФИО1 была направлена. В последующем был составлен протокол от 15.07.2025 (дубликат протокола) об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 08.06.2024, копия которого ФИО1 также была направлена.

Оценивая показания свидетеля К. суд считает его показания последовательными, не имеющими существенных противоречий с материалами дела, причин для оговора ФИО1 указанным свидетелем судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура восстановления утраченного производства соблюдена должностным лицом Госавтоинспекции, представленный материал в копиях является допустимым доказательством, оснований полагать, что восстановленные материалы не соответствуют утраченным оригиналам, не имеется. Отраженные в протоколах сведения согласуются с показаниями старшего инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, отобранными в ходе судебного заседания.

Оснований для признания согласующих между собой доказательств недопустимыми, не имеется. Как и не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах. Данные документы подтверждают соблюдение принятия обеспечительных мер к ФИО1 Мировой судья отвергает довод, высказанный ранее стороной защиты о незаконности составления второго протокола по одному и тому же административному правонарушению, в связи с его не обоснованностью. Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не регламентирован порядок восстановления утраченного производства, однако, данный факт не может служить препятствием к его восстановлению, поскольку запрета на это в законе не содержится. Кроме того, обратное препятствовало бы принципу осуществления правосудия в случаях неумышленной утраты дела вследствие небрежного хранения и могло способствовать умышленному уничтожению дел из корыстной либо иной личной заинтересованности. Кроме того, в настоящем исключительном случае, учитывая, что оригинальное дело об административном правонарушении утрачено, а производство по административному делу восстановлено и по своей сути представляет собой дубликат, изготовленный на копировальном оборудовании с материалов дела, хранящихся в номенклатурном деле Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, заверенный должностным лицом ст. инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову. При этом, КоАП РФ не содержит запрета на представление в дело надлежащим образом заверенных копий процессуальных документов, указанное не противоречит требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, в том числе не оспаривается ФИО1, что никаких исправлений в изготовленные копии документов не вносилось, подписи в данных документах от имени ФИО1, выполнены данным лицом. Сведений о том, что копии протоколов не соответствуют оригиналам, не имеется. Доказательства фальсификации упомянутых копий процессуальных документов в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах, привлечение к ответственности по материалам восстановленного административного производства не влечет освобождение ФИО1 от ответственности, не нарушает его права и законные интересы. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы, и достоверны относительно события правонарушения. Каких-либо замечаний, возражений в отношении порядка проведения отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО1 не заявлял, выразил согласие с результатом освидетельствования, акт подписал. До судебного заседания написал письменное заявление о признании вины. Вышеуказанные нормы и обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьёй не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, отношение к совершенному правонарушению, судья приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения им, новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи (в редакции, действующей во время совершения административного правонарушения). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, номер счета получателя платежа - 03100643000000014000 в отделении ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3; БИК 013304182; кор.счет - 40102810345370000033; ОКТМО 33701000, наименование платежа - УИН 18810443241460010291; КБК 18811601123010001140. Копию квитанции в двухмесячный срок представить мировому судье по адресу: ФИО3ская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Фрунзе, д. 21б. Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на МО МВД России «Котельничский» (<...>). Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тебенькова

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.