Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), имеющего неоконченное среднее образование, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, на учете у врача психиатра не состоящего, имеющего инвалидность 2 группы, нетрудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, ранее привлекавшегося к административным правонарушениям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11:57 час., ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, путём кражи, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: водка «Чистые росы», объемом 0,7 л., в количестве 2 шт., причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2182,38 руб. с учётом НДС. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте взял товар, сложил в карманы куртки, после чего вышел из магазина товар не оплатив, похищенное употребил. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола получена (л.д. 4);
заявлением инспектора ДПП <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 11:57 час. совершило хищение товара в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, путём кражи, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: водка «Чистые росы», объемом 0,7 л., в количестве 2 шт., причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2182,38 руб. с учётом НДС (л.д. 7);
письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым при просмотре видеокамер наблюдения установлено, что неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 11:57 час. совершило хищение товара в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, путём кражи, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: водка «Чистые росы», объемом 0,7 л., в количестве 2 шт., причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2182,38 руб. с учётом НДС (л.д. 8, 11-12);
справкой об ущербе, приходной накладной от <ДАТА6> (л.д. 6, 9, 19-22); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, из которых следует, что он <ДАТА3> в магазине «Красное Белое» тайно взял с прилавка алкоголь и, взяв 2 бутылки положил в карманы куртки, после чего вышел из магазина с похищенным, похищенное употребил. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб (л.д. 17-18);
заявлением о добровольном сообщении совершения хищения <ДАТА3> двух бутылок водки (л.д. 16). Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, а квалификация его действий правильна. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, наличие у него инвалидности 2 группы.
К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, его материального положения, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.
Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/сч. 03100643000000016900, единый казначейский счёт 40102810645370000062, наименование: Отделение <АДРЕС> Банка России; КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701000, УИН <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8>
Мировой судья Г.Б. Аминева