ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,

при секретаре: фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные Джетыгаринского, района, адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного и паспортные данные.......

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи лицом, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда адрес от дата, с учетом решения Ленинского районного суда адрес от дата, установлен административный надзор, в нарушении требований п.3 ч.1 ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, а именно дата в период времени с 23.45 часов по 00.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес. Данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния и совершено фио повторно в течение одного года, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 7 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании фио обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Так, согласно п.3 ч.1 ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела усматривается, что решением Новотроицкого городского суда адрес от дата в отношении осужденного фио установлен административный надзор. На него возложены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с время до время.

дата в период времени с 23.45 часов по 00.00 часов, при проверке установлено, что фио отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес. При этом ранее - дата постановлением мирового судьи судебного участка № 7 адрес, вступившим в законную силу дата, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях фио усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами, а именно: копией решения Новотроицкого городского суда адрес от дата, актом посещения поднадзорного лица от дата, рапортом инспектора фио от дата, объяснениями фио от дата, предупреждением фио о разъяснении ему правил осуществления административного надзора, копией постановления о привлечении фио по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также протоколом № 56 АА телефон от дата об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Суд полагает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, указав его как дата в период времени с 23.45 часов по 00.00 часов», вместо указанного в протоколе дата в 22.18 часов», поскольку в судебном заседании при исследовании материалов, в том числе акта посещения поднадзорного лица, рапорта сотрудника, объяснений фио, установлено, что именно в это время последний отсутствовал по месту проживания.

Уточнение при рассмотрении дела времени совершения административного правонарушения, отличного от содержащихся в протоколе об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ, не влияют на квалификацию и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также не влияет на подсудность рассмотрения настоящего дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им повторного однородного правонарушения.

Суд с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела и вида наказания, предусмотренного за данное правонарушение, приходит к выводу о назначении фио наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из положений ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: