Дело № 1-18/2023 УИД: 48MS0006-01-2023-001891-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Данков<АДРЕС>
Мировой судья Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М., при помощнике судьи Солдатовой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника Калинина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца респ.Таджикистан, гражданина респ.Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь гражданином респ.Таджикистан, имея согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12.2022 года в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан - граждан <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА4>, <ФИО3>, <ДАТА5>, не намереваясь в дальнейшем предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для проживания, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО1>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении требований ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином - гражданином<АДРЕС>, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 14 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Данковского отдела ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенного по адресу: <...> осуществил фиктивную постановку на учет <ФИО2>, <ДАТА4>, и <ФИО3>, <ДАТА5>, являющихся иностранными гражданами - гражданами <АДРЕС>, предоставив недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания - <АДРЕС>, не намереваясь предоставить вышеуказанным гражданам это помещение для пребывания. Заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания <ФИО1> заверил своей подписью и передал документоведу Данковского отдела ОБУ «УМФЦ Липецкой области» ФИО4. В этот же день, 14 января 2023 года, вышеназванные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, 16 января 2023 года данные о постановке их на учет были внесены в базу данных ФМС России ППО «Территория» федерального уровня.
Вышеуказанным образом <ФИО1> без своего намерения предоставлять жилое помещение, в нарушение требований ч.3 ст.7 ФЗ № 109"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, произвел фиктивную постановку на учет следующих граждан <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4>, и <ФИО3>, <ДАТА5>, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, и тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Действия <ФИО1> квалифицированны как преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в вышеизложенном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя.
Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд по собственной инициативе ставит вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого <ФИО1>.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, и принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно: написал извинительные письма на имя Данковского межрайонного прокурора и начальника МО МВД России «Данковский», перечислил денежные средства в общественную организацию Всероссийское общество инвалидов в сумме 5000 руб..
В судебном заседании защитник Калинин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, и полностью загладил причиненный преступлением вред, написав извинительные письма на имя Данковского межрайонного прокурора и начальника МО МВД России «Данковский», и перечислив денежные средства в общественную организацию Всероссийское общество инвалидов.
Государственный обвинитель Чернышова А.П. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что не будет достигнута цель наказания.
Учитывая мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1> (ст. 322.3 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО1> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами дела - извинительными письмами <ФИО1> на имя Данковского межрайонного прокурора и начальника МО МВД России «Данковский» от 07.08.2023 года, и чеком-ордером ПАО Сбербанк от 07.08.2023 года о перечислении <ФИО1> денежных средств в сумме 5000 рублей в Данковскую районную организацию Липецкой области - общественную организацию Всероссийского общества инвалидов.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Так, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянный источник дохода в виде заработка, который составляет 30000 руб. в месяц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО1> не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру принуждения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - уведомления № 16 и № 17 от 14.01.2023 года о прибытии иностранных граждан <ФИО2> и <ФИО3> М.М.; - два заявления <ФИО1> о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан от 14.01.2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, <ФИО1> освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Данковский городской суд Липецкой области с подачей жалобы через мирового судью Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области.
Мировой судья Л.М.Чумаченко Дело № 1-18/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>