2025-07-04 22:25:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-161/2025 УИД 23MS0191-01-2025-000124-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 марта 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики Дагестан АлиеваУ.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, неработающего, водительское удостоверение 9924 228351, выдано 25.01.2021 ГИБДД 0552,

установил:

определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 27.01.2025 данное дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД и поступило последнему 12.02.2025.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2025 23 АП <НОМЕР>, <ФИО1>, 25.01.2025 в 21:45 часов на автодороге КАВКАЗ 13 км.+324, управляя транспортным средством марки Хонда, грз 98оо555ам, выполняя маневр обгона выехал на встречную полосу дороги с соблюдением ПДД, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. То есть, совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления СМС - оповещения по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.01.2025, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> был ознакомлен с содержанием данного протокола, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью <ФИО1> в протоколе; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего; схемой дислокаций дорожных знаков и разметок; - видеозаписью.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО1> требования данного пункта ПДД РФ не выполнил.

Управляя источником повышенной опасности, <ФИО1> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, применение положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит согласие <ФИО1> с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 03639000, счет получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корсчет 40102810945370000010, УИН 18810423250480000343, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяУ.Б. ФИО2