Дело № 2-2799/2023 (УИД № 48MS0035-01-2023-003840-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка Пушилина Т.А., при секретаре Какоткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заря» (СНТСН «Заря») к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТСН «Заря» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на территории СНТСН «Заря» и не исполняет обязанность по оплате взносов за пользование инфраструктурой, в связи с чем за период: 2020,2021,2022 образовалась задолженность в сумме 10500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в заявленном размере, а также неустойку в размере 1720 рублей и судебные расходы в сумме 10488 рублей (расходы по оплате государственной пошлины - 488 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей.

Представитель истца СНТСН «Заря» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца СНТСН «Заря» по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО1. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что представителем истца СНТСН «Заря» отказ от иска к ответчику ФИО1 заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, право на полный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 01.11.2023, суд принимает отказ представителя истца СНТСН «Заря» по доверенности ФИО2 от иска, предъявленного к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по взносам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца СНТСН «Заря» по доверенности ФИО2 отказ от иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по взносам.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о взыскании задолженности по взносам.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Пушилина