Дело № 5-*/460/2023

УИД 77MS0463-01-2023-002115-68

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года в 17 часов 30 минут

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года в 17 часов 30 минут

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 460 Дмитровского района города Москвы Ц*Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б* С* С*, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Б*С*С*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УУП ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы САО № *** от 05.07.2023 года, Б*С.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 24 января 2023 года в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, на почве внезапно-возникших неприязненных отношений, нанес гр. Г*А.С. несколько ударов по голове, в области виска и лица, которые, согласно заключению эксперта от 01.03.2023 года № ***, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Б*С.С. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что 24.01.2023 года около 20 часов 00 минут, нанес удары Г*А.С. при следующих обстоятельствах. В указанные время и месте он со своей матерью Б*Ю.Е. выгуливал двух собак породы пекинес. К ним подошел отец Б*С.В., возвращавшийся после работы. Через некоторое время к ним троим подошел ранее им неизвестный гр. Г*А.С. и стал угрожать Б*Ю.Е. избиением, убийством собак, мотивируя свои действия тем, что ранее Б* Ю.Е. сделала замечание дочери Г*А.С., которая также выгуливала собаку породы шарпей. Б*Ю.Е. отрицала, что общалась с дочерью Г*А.С., говорила, что она ее не знает, но Г* А.С. не слушал, был агрессивен. Отец сделал Г*А.С. словесное замечание, после которого Г*А.С. сразу схватил отца за куртку, толкнул его, отчего отец упал. Когда отец упал между ним и Г*А.С. началась потасовка, в ходе которой Г*А.С. нанес отцу множественные удары руками и ногами по телу. Трое неизвестных лиц пытались разнять отца и Г* А.С., но Г*А.С. продолжал кидаться на Б*С.В. для нанесения ударов. Когда отцу удалось встать, то он (Б*С.С.) чтобы защитить отца, встал между ним и Г*А.С., в этот момент Г*А.С. нанес ему удары рукой в область головы и тела, он также наносил удары Г*А.С. в область головы, не менее трех. Своему отцу он (Б*С.С.) никаких ударов не наносил. В какой-то момент вся семья Б*** пыталась уйти с места драки, но Г*А.С. продолжил конфликт, и отец вызвал полицию. После приезда сотрудников полиции всех участников доставили в ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Потерпевший Г*А.С. в судебное заседание явился, дал пояснения, согласно которым 24.01.2023 года он был подвергнут избиению со стороны Б*С.В. и его сына Б*С.С. при следующих обстоятельствах. Он проживает с женой Г*И.В. и несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по вечерам выгуливает их собаку породы шарпей. За несколько дней до указанных событий, дочь пожаловалась в семье, что неизвестная женщина, которая гуляет с двумя собаками, в грубой форме высказала недовольство, что дочь не обошла ее с собакой, угрожая физической расправой. Дочь была напугана. 24.01.2023 года, в вечернее время, дочь гуляла с собакой и с подругой около корпуса 1 дома 57 по ул.Ангарской, увидела эту женщину и позвонила Г*А.С., который вышел на улицу. Г*А.С. подошел к женщине с собаками, с ней были также мужчина и мальчик (позже установленные как Б*С.В. и Б*С.С.). Г*А.С. видел их первый раз, подошел к ним поговорить, зачем женщина угрожала ребенку. Женщина отрицала это, в разговор вмешались Б*С.В. и Б*С.С., разговор был продолжен в грубой форме. Б*С.В. свалил Г*А.С. с ног, когда Г*А.С. упал, Б*С.В. сел на Г*А.С. и, удерживая его, нанес несколько ударов, не менее трех, руками по голове и по телу. Б*С.С. ударил его (Г* А.С.) несколько раз, не менее трех, кулаком правой руки в область лица. Подбежали трое неизвестных мужчин, разняли их. В ноябре 2022 года перенес перитонит, было хирургическое вмешательство, у Г*А.С. был период реабилитации.

Свидетель Б*С.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 24.01.2023 года примерно в 19 часов 50 минут по возвращении с работы, подошел к корпусу 1 дома 57 по ул.Ангарской, где супруга Б* Ю.Е. и их несовершеннолетний сын Б*С.С. гуляли с двумя собаками породы пекинес. В это время к ним подошел ранее неизвестный мужчина (позже установленный – Г*А.С.), который вел себя агрессивно, начал угрожать жене избиением, убийством собак, мотивируя свои действия тем, что ранее супруга якобы сделала замечание несовершеннолетней дочери Г*А.С., которая также выгуливала собаку породы шарпей. Б*Ю.Е. отрицала данный факт, что она ее не знает, но Г*А.С. был агрессивен, в связи с чем Б*С.В. сделал ему замечание, после которого Г*А.С. схватил Б*С.В. за куртку, толкнул его, отчего Б*С.В. упал. Когда Б*С.В. упал, между ним и Г*А.С. началась потасовка, в ходе которой Г*А.С. нанес ему множественные удары руками и ногами по телу, а Б*С.В., пытаясь защититься от действий Г*А.С., нанес ему рукой несколько ударов, не менее трех, по голове, по телу. Когда Б*С.В. удалось встать, его сын (Б*С.С.) также пытался защитить Б*С.В., встал между ним и Г*А.С. В этот момент Г*А.С. нанес несколько ударов по голове его сыну Б*С.С., а Б*С.С. - нанес удары Г*А.С. Неустановленные лица пытались разнять его и Г*А.С., но Г*А.С. продолжал кидаться на Б*С.В. В какой-то момент вся семья Б* пыталась уйти с места драки, но Г*А.С. продолжал конфликт, Б*С.В. вызвал полицию. После приезда сотрудников полиции всех участников доставили в ОМВД России по Дмитровскому району для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Б*Ю.Е., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что Б*С.В. приходится ей мужем, Б*С.С. – сыном. В вечернее время 24.01.2023 года Б*Ю.Е. гуляла с сыном Б*С.С. и их собаками породы пекинес около дома 57/3 и 57/1 по ул. Ангарской. Метрах в 200 от них стояли две девочки с собаками более крупных пород – шарпеем и чау-чау. Б*Ю.Е. показалось, что девочки их рассматривают. К Б*Е.Ю. и Б*С.С. подошел супруг, они все собрались идти домой, затем к ним подошел ранее неизвестный мужчина (позже установленный как Г*А.С.) и обратился к Б*Ю.Е. по имени «Наташа», Б*Ю.Е. ответила, что у нее другое имя. Г*А.С. сказал, что Б*Ю.Е. обидела его ребенка некоторое время назад, сказал, что убьет за своего ребенка. Б*Ю.Е. отрицала, что, возможно, он ее перепутал с кем-то. Со стороны Г*А.С. в адрес Б*Ю.Е. начались угрозы, что он убьет Б*Ю.Е., их собак. Супруг сделал Г*А.С. замечание, после чего Г*А.С. схватил супруга за ворот куртки, свалил его и стал бить руками и ногами. За мужа вступился сын – Б*С.С., Г*А.С. также нанес удары сыну. Она звала на помощь, к ним подошли неустановленные мужчины и разняли Г*А.С., Б*С.В. и ФИО1 После этого муж вызвал полицию, позже подошли Г*И.В. и А*Н.И. Все были доставлены в отдел полиции. Так как Б*С.С. на дату конфликта был несовершеннолетним, с него брали объяснения сотрудники ОДН. В полиции она (Б*Ю.Е.) пояснила, что не знает дочь Г*, не видела ее ранее, никаких конфликтов с ней не было. На уточняющий вопрос суда Б*Ю.Е. пояснила, что Г*А.С. первый нанес удар Б*С.В., схватив его за грудки, швырнул, Б*С.В. упал, после чего Г*А.С. начал избивать его руками и ногами. Б*С.В. пытался встать. Когда Б*С.В. упал и Г*А.С. бил его лежащего, Б*С.С. пытался защитить Б*С.В., возможно в этот момент тоже ударил Г*А.С.

Свидетель Г*И.В., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что она находится в браке с Г*А.С., у них есть несовершеннолетняя дочь Николь, которая ежедневно в 19 часов выгуливает собаку породы шарпей перед домом 51 по ул. Ангарской. За некоторое время до события какая-то женщина с двумя собаками в грубой форме сделала дочери замечание, чтобы она гуляла в другом месте. Об этом дочь рассказала дома, была испугана. 24.01.2023 года, в вечернее время дочь также гуляла с собакой, потом позвонила и сказала, что гуляет та самая женщина. После звонка дочери на улицу вышел Г*А.С., через некоторое время позвонила дочь и сказала, что папу бьют. Г*И.В. позвонила своей подруге А*Н.И., проживающей с ней в одном подъезде, с которой вышла к месту драки. Когда она с А*Н.И. подошла на угол дома по адресу; <...>, то увидела, что Г*А.С. лежит на земле, на нем сидит Б*С.В., и вместе с сыном (Б*С.С.) бьют Г*А.С. в область головы. Неизвестные мужчины пытались оттащить Б*С.В. и Б*С.С. от Г*А.С., была вызвана полиция. Подруга А*Н.И. забрала домой дочь, остальные были доставлены в отдел полиции. В тот момент, когда Г*И.В. подошла к месту конфликта видела только как наносили удары ее мужу, чтобы Г*А.С. кого-то бил, она не видела.

Свидетель А*Н.И. будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что является подругой Г*И.В., знает Г*А.С. на протяжении 15 лет, отношения хорошие, неприязни к нему не испытывает, причин для оговора нет, проживает с Г* в одном подъезде. Б* она никого не знает. Она подарила в семью Г* собаку породы шарпей. Со слов Г*И.В. ей известно, что какая-то женщина угрожала дочери Г*, ребенок был напуган. 24.01.2023 года вечером ей по телефону позвонила Г*И.В, попросила выйти на улицу, там кто-то избивал Г*А.С. А*Н.И. вышла, увидела на дорожках парковой зоны у корпуса 1 дома 57 по ул.Ангарской, лежит на спине Г*А.С., на его ногах сидит Б*С.В., а Б*С.С., наклонившись над Г*А.С., бьет Г*А.С. рукой в висок. Г*А.С. пытался встать. А*Н.И. вызвала сотрудников полиции, забрала ребёнка Г* к себе. Б*С.В. был агрессивен, обзывал присутствующих обидными, оскорбительными словами. Все были доставлены в отдел полиции. Ранее никого из членов семьи Б* она не видела, с ними не знакома.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Б*С.С., потерпевшего Г*А.С., свидетелей Б*С.В., Б*Ю.Е., Г*И.В., А*Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Б*С.С. административного правонарушения и о его виновности, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом УУП ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы от 05.07.2023 № **, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена привлекаемому лицу, о чем имеется его подпись и объяснения (л.д.1-3);

-объяснениями Б*С.С. от 05.07.2023 года, согласно которым 24.01.2023 года около 20 часов 00 минут, он гулял с мамой и собаками во дворе дома 57/1 по ул. Ангарской, отец возвратился с работы и подошел к ним. Семья собиралась домой, когда к ним подошел ранее неизвестный мужчина, угрожал его семье, размахивал руками. Б*С.В. сделал ему замечание, а мужчина, грубо оттолкнул отца и стал избивать его, защищая отца Б* С.С. возможно тоже ударил мужчину, в свою очередь мужчина бил его по лицу, душил, подбежали прохожие и стали разнимать их, после чего Б*С.В. вызвал полицию (л.д.4-5,17),

-карточкой происшествия №*** от 24.01.2023 года о том, что в дежурную часть ОМВД Дмитровского района в 20 часов 10 минут позвонил Б*С.В., сообщил о драке (л.д.7-8),

-рапортом сотрудника ППСП ОМВД Дмитровского района от 24.01.2023 года, согласно которому по прибытии по сообщению информация подтвердилась (л.д.9),

-копией заявления Г*И.В. от 24.01.2023 о принятии мер к неизвестной женщине, которая угрожает несовершеннолетней дочери Г*И.В. расправой (л.д.10),

-копией объяснений Г*И.В. от 24.01.2023 года, согласно которым ее несовершеннолетняя дочь во время прогулки с собакой была напугана неизвестной женщиной с двумя собаками, угрожала ребенку. Муж Г*А.С. вышел во двор разобраться, произошла драка с мужчиной, потом муж упал и его стали бить двое, она вызвала наряд полиции, все были доставлены в отдел (л.д.11,15),

-копией объяснений Г*А.С. от 24.01.2023 года, согласно которым 24.01.2023 вечером ему позвонила дочь, которая гуляла с собакой, сказала, что гуляет с собаками женщина, которая ей раньше угрожала. Он вышел на улицу, подошел к женщине, стал разбираться, в разговор вмешался сначала муж, потом сын женщины, стали ему хамить. Просил их не вмешиваться, но сын нанес ему удар по лицу, началась драка, в ходе которой сын и отец нанесли ему удары, он упал, его продолжили избивать, успокоились после вызова полиции (л.д.12-14),

-копией заявления Б*Ю.Е. от 24.01.2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 24.01.2023 в 20 часов 00 минут во дворе дома 57/1 по ул. Ангарской избил её, её несовершеннолетнего сына, её мужа (л.д.16),

-копиями объяснения Б*Ю.Е. от 24.01.2023 года, согласно которым неустановленный мужчина избил ее мужа и сына, утверждая, что Б*Ю.Е. проявила агрессию в отношении несовершеннолетнего ребенка мужчины, ребенка и мужчину она не знает (л.д. 18-19),

-копиями объяснений Б*С.В. от 24.01.2023 года, согласно которым 24.01.2023 года, вернулся с работы, около дома 57/1 по ул. Ангарской был с женой и сыном, к ним подошел ранее неизвестный Г*А.С., угрожал его жене расправой, он сделал замечание, после которого мужчина толкнул Б*С.В., сын стал защищать, неизвестный мужчина стал бить его руками и ногами, прохожие пытались остановить, Б*С.В. вызвал полицию (л.д. 20),

-рапорт оперативного дежурного ОВД Дмитровского района о регистрации поступивших заявлений в КУСП № 1422 (л.д.21),

-копией объяснений Б*Ю.Е. от 25.01.2023 года, полученных инспектором ОДН ОМВД Дмитровского района, согласно которым 24.01.2023 года в 20 часов она, сын и муж гуляли с собаками около дома 57/1 по ул. Ангарской, собирались уходить, подошел неизвестный мужчина, сказал, что она угрожала его ребенку, но это не так, муж сделал ему замечание, мужчина оттолкнул мужа в сторону, взял его за шиворот, между ними началась драка, сын пытался разнять их, мужчина стал его тоже избивать, повалил сына на землю, бил руками и ногами по голове, спине, животу, стал душить его, сын в ответ наносил удары, не знаю куда попадал, муж в это время потерял сознание, когда пришел в себя оттащил мужчину от сына, продолжилась драка мужчины и мужа, подошли незнакомые мужчины и разняли их, после чего муж позвонил в полицию (л.д.25-26),

-копией объяснений Б*С.С. от 25.01.2023 года, полученных инспектором ОДН ОМВД Дмитровского района, согласно которым 24.01.2023 года в 20 часов гулял с мамой и отцом с собаками, подошел незнакомый мужчина, стал угрожать маме, что она обидела его ребенка, отец сделал замечание, мужчина оттолкнул отца, взял отца за шиворот, между ними началась драка, в ходе которой он пытался их разнять, мужчина стал бить его, наносил удары по голове, душил, вставал коленом на горло, я наносил удары в ответ, отец оттащил мужчину, потом отец вызвал полицию (л.д.27),

-копией плана-схемы к материалу проверки (л.д.28),

-копией карточки происшествия № *** о том, что 25.01.2023 в ОМВД Дмитровского района из травмпункта Химкинской больницы Московской области поступила телефонограмма № 1628 об оказании медицинской помощи Б*С.В., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематомы лобной области, разрав ОКС слева (л.д.29,30),

-копией карточки происшествия № ***, копией карточки происшествия № ***, копией карточки происшествия № *** о том, что 25.01.2023 в ОМВД Дмитровского района из ДГП №86 поступила телефонограмма № 17 об оказании медицинской помощи Б* С.С., диагноз: ушиб мягких тканей головы, правой кисти, поясничной области, СГМ, госпитализация в ГБУЗ ДГКБ им. З.А. Башляева (л.д.31,32,33, 34)

-копией медицинских документов на имя Б*С.С. (л.д.35-43, 88-97),

-медицинскими документами на имя Г*А.С. (л.д.78-87),

-заключением эксперта от 01.03.2023 года № ***, в соответствии с которым у Г* А.С. при его обращении в ГБУЗ ДЗ «Консультативно-диагностический центр №6 ДЗ г.Москвы» зафиксированы повреждения: кровоподтеки лица (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, образовались в результате ударного/ударных воздействия/воздействий тупого твердого/твердых предмета/предметов с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного/приложенных перпендикулярно травмируемой поверхности (л.д.104-106),

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от 14.10.2023 года в отношении Г*А.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (л.д.152),

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2023 года по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Б*С.В., Б*С.С. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 116 УК РФ (л.д.166-167).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд доверяет объяснениям потерпевшего Г*А.С. о том, что 24.01.2023 в 20 часов 10 минут около дома 57/1 по ул. Ангарской Б*С.В. и Б*С.С. нанесли ему удары по голове и телу, причинив ему телесные повреждения и физическую боль при описанных выше обстоятельствах. Изложенные обстоятельства подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей Б*С.В., Б* Ю.В., Г*И.В., А*Н.И., заключение судебно-медицинской экспертизы от 01.03.2023 года № 2324100319.

Представленные доказательства (объяснения участников конфликта, заключение судебно-медицинской экспертизы от 01.03.2023 года № 2324100319) в их совокупности согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, подтверждают вину Б*С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что Г*А.С. явился инициатором конфликта, поводом для которого послужило его противоправное поведение, и признает данный факт обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б*С.С. Кроме того, к числу обстоятельств, смягчающих ответственность Б*С.С., суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, несовершеннолетний возраст Б*С.С. на момент рассматриваемых событий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б*С.С. судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, и назначает Б*С.С. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б*С*С* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Б*С.С., которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель платежа: ***. Судебный участок № 460 тел.: <***>.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить в судебный участок № 460 Дмитровского района г. Москвы (<...>) или по электронной почте mirsud460@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 460 Дмитровского района г. Москвы.

Мировой судья Н.В. Цыганова