Постановление по делу № 01-0021/2/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-21/2/2023

УИД: 16MS0101-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району адрес фио, с участием:

прокурора - фио,

защитника, адвоката - фио

(ордер №380976 от дата),

подсудимого - фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и паспортные данные......, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего энергетиком в наименование организации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с время часов до время часов, фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре наркологического отделения ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц фио, фио, словесно, используя грубую нецензурную брань, оскорбил честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио

Также, в продолжении своих преступных действий, дата, в период времени с время часов до время часов, фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре наркологического отделения ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц фио, фио, словесно, используя грубую нецензурную брань, оскорбил честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио

Подсудимый фио в вышеизложенном виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие фио, фио судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, причины неявки мировому судье не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевших, поскольку их явка признается мировым судьей не обязательной. Неявку потерпевших мировой судья рассматривает, как отказ последних воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством.

Выдвинутое в отношении подсудимого подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего фио, данные им в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего фио следует, что он с дата работает в должности полицейского –водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата при патрулировании территории адрес вместе с сотрудником полиции фио, поступило сообщение, что сотрудниками Росгвардии во дворе <...> задержан мужчина, фио, с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, он вместе с сотрудником полиции фио, доставили фио в наркологическое отделение ГАУЗ «ЕЦРБ», расположенного по адресу: адрес, фио вел себя вызывающе, выражался словами грубой нецензурной брани. Он сделал фиоА, замечание, на что последний не реагировал, продолжая оскорблять его. Рядом находились сотрудники медицинского учреждения и сотрудник полиции фио, который пояснил фио об уголовной ответственности за оскорблении сотрудника полиции, однако последний продолжал его оскорблять (л.д. 22-25).

Из оглашенных показаний потерпевшего фио следует, что он с дата работает в должности полицейского –водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата при патрулировании территории адрес вместе с сотрудником полиции фио, поступило сообщение, что сотрудниками Росгвардии во дворе <...> задержан мужчина, фио, с признаками алкогольного опьянения. Он вместе с сотрудником полиции фио доставили фио в наркологическое отделение ГАУЗ «ЕЦРБ», расположенного по адресу: адрес, где фио в присутствии медицинского персонала выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции фио фио сделал фиоА, замечание, на что последний не отреагировал, и в присутствии медицинского персонала высказал уже в его адрес слова грубой нецензурной брани и иные оскорбления (л.д. 43-46).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля обвинения фио, данные им в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения фио следует, что он с дата работает в должности полицейского водителя ФГКУ УВО ВНГ России по РТ. дата около время часов из дежурной части поступило сообщение, что во дворе д. 17/1 по ул. фио адрес неизвестный мужчина нарушает общественный порядок. По прибытии по указанному адресу был задержан мужчина. фио, который при задержании махал ногами, вел себя вызывающе, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, наручники и перцовый баллончик, в соответствии с ФЗ «О ВНГ РФ». Далее прибыли сотрудники полиции, которые доставили фио в наркологическое отделение ГАУЗ «ЕЦРБ». Он с напарником также находились в ГАУЗ «ЕЦРБ» для составления документов и подписания рапорта. Находясь в коридоре наркологического отделения ГАУЗ «ЕЦРБ» фио начал оскорблять сотрудника полиции фио, на что последний сделал ему замечание и попросил успокоится. фио на замечание не отреагировал и в их присутствии, а также присутствии медицинского персонала, продолжил высказывать слова оскорбления в адрес сотрудника полиции фио Далее фио замечание сделал сотрудник полиции фио, на что фио высказывал и в его адрес слова грубой нецензурной брани, при этом рядом находились посторонние люди. фио предупреждали о том, что последний оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, однако последний продолжал его оскорблять (л.д. 71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения фио следует, что он с дата работает в должности полицейского водителя ФГКУ УВО ВНГ России по РТ. дата около время часов из дежурной части поступило сообщение, что во дворе д. 17/1 по ул. фио адрес неизвестный мужчина нарушает общественный порядок. По прибытии по указанному адресу был задержан мужчина. фио, который при задержании вел себя вызывающе и к нему были применены физическая сила и специальные средства: наручники и перцовый баллончик. Далее прибыли сотрудники полиции, которые доставили фио в наркологическое отделение ГАУЗ «ЕЦРБ». Он также находился в ГАУЗ «ЕЦРБ» для составления документов и подписания рапорта. Находясь в коридоре наркологического отделения ГАУЗ «ЕЦРБ» фио начал оскорблять сотрудника полиции фио, на что последний сделал ему замечание и попросил успокоится. фио на замечание не отреагировал и продолжил высказывать слова оскорбления в адрес сотрудника полиции фио Далее фио замечание сделал сотрудник полиции фио, на что фио высказывал и в его адрес слова грубой нецензурной брани. фио предупреждали о том, что последний оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, однако последний продолжал его оскорблять (л.д. 76-79).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля обвинения фио, данные ею в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения фио следует, последняя работает заведующей наркологического отделения ГАУЗ ЕЦРБ по адресу: адрес. дата около время часов в отделение был доставлен фио После медицинского освидетельствования, в результате которого наличие наркотических средств в крови у последнего обнаружено не было, сотрудники полиции вышли вместе с фио в коридор, где последний вступил в диалог с сотрудниками полиции, начал оскорблять их словами грубой нецензурной брани. фио неоднократно предупреждали о том, что последний оскорбляет сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, однако последний продолжал их оскорблять (л.д. 81-84).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке, предусмотренном статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля обвинения фио, данные ею в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения фио следует, последняя работает медицинской сестры в ГАУЗ ЕЦРБ по адресу: адрес. дата в наркологическое отделение был доставлен фио После медицинского освидетельствования сотрудники полиции вышли вместе с фио в коридор, где последний вступил в диалог с сотрудниками полиции, начал оскорблять их словами грубой нецензурной брани. фио неоднократно предупреждали о том, что последний оскорбляет сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, однако последний продолжал их оскорблять (л.д. 85-88).

Кроме как показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого был произведен осмотр коридора наркологического отделения ГАУЗ ЕЦРБ по адресу: адрес (л.д. 14-18);

- протоколом выемки от дата, согласно которого фио добровольно выдал оптический диск с видеозаписью его оскорбления фио (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен оптический диск, на котором видно как фио оскорбляет словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции фио и фио (л.д. 33-36);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с записью, из которой усматривается как фио оскорбляет словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции фио и фио, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 37-39);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио от дата, согласно которого фио подтвердил свои показания и настаивает на них. фио пояснил, что ничего не помнит, но допускает то, что мог оскорбить сотрудников полиции (л.д. 103-105);

- копией приказа №165 л/с от дата, согласно которого фио назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода ППСП отдела МВД России по адрес (л.д. 49);

- копией приказа №627 л/с от дата, согласно которого фио присвоено звание старшего сержанта полиции (л.д. 50);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес (л.д.51-56);

- служебной характеристикой сотрудника полиции полицейского –водителя 2 отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д. 57);

- копией приказа №290 л/с от дата, согласно которого фио назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода ППСП отдела МВД России по адрес (л.д. 59);

- копией приказа №681 л/с от дата, согласно которого фио присвоено звание сержанта полиции (л.д. 60);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес (л.д.61-65);

- служебной характеристикой сотрудника полиции полицейского –водителя 2 отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д. 66);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от дата, согласно которой фио и фио дата находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 67-70).

Действия подсудимого фио мировой судья квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил мирового судью отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:

Согласно адресст. 15 адресРоссийской Федерации, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодека Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст.25.1 УПК РФ).

В силу ст. 76.2 Уголовного кодека Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из сведений, характеризующих личность подсудимого, следует, что необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодека Российской Федерации имеются.

Согласно адресст. 27 адреса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по нереабилитирующему основанию, пояснил, что принес потерпевшим публичные извинения, что подтверждается представленным выпуском газеты «Новая Кама» № 89 от дата, чеком от дата, свидетельствующим о внесенном фио пожертвовании в наименование организации.

В соответствии со адресст. 254 адрес Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (в том числе) в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей чистосердечно признался в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, избранную ему меру пресечения не нарушал, принес потерпевшим публичные извинения, что подтверждается представленной газетой «Новая Кама» № 89 от дата, чеком от дата, свидетельствующим о внесенном фио пожертвовании в наименование организации, материального ущерба по делу не имеется, исковых требований не заявлено, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела по вышеупомянутому основанию, мировым судьей не установлено.

Мировой судья полагает, что прекращение настоящего уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду вышеизложенных положений действующего законодательства и обстоятельств по делу, мировой судья не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодека Российской Федерации, при определении размера судебного штрафа мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1-446.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и от уголовной ответственности его освободить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который должен быть уплачен не позднее 60 дней (включительно) после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по РТ (СУ СКР по РТ, л/с: <***>); ИНН: телефон; КПП: телефон; расчетный счет № <***>; Отделение - НБ адрес; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 41711621010016000140, ОГРН: <***>. В наименовании платежа необходимо указывать: уголовный штраф, ФИО осужденного (фио) и № 1-21/2/2023).

Сведения (квитанцию) об уплате судебного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району адрес, а так же судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по адрес в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить подсудимому, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обратить внимание подсудимого на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

В соответствии со статьей 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, копию резолютивной части настоящего постановления направить в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Копии настоящего постановления направить (вручить):

- фио и его защитнику;

- помощнику Елабужского городского прокурора;

- судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Елабужский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судьяподпись фио