Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 2<НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-12, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-47, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, около 01.50 часов, <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-47, совершила вызов специализированных служб, а именно полиции, скорой медицинской помощи с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении нее противоправных действий. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила. В соответствии с ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения, составленным с участием <ФИО2>, в объяснении к которому последняя указала о своем согласии с протоколом; материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированными в ОМВД России «<АДРЕС> по факту поступления в дежурную часть <ДАТА4>, в 01.50 часов сообщения от <ФИО2>, пояснившей, что избил муж; письменным объяснением <ФИО3>, согласно которому он в отношении своей сожительницы <ФИО2> каких-либо противоправных действий не совершал, почему она вызвала специализированные службы, ему не известно; рапортом должностного лица от <ДАТА4>, согласно которому по сообщению <ФИО2> прибыл по месту ее проживания, куда также прибыла бригада скорой медицинской помощи, <ФИО2> открыть дверь квартиры отказалась; письменным объяснением самой <ФИО2>, признавшей факт заведомо ложного, в состоянии алкогольного опьянения, вызова полиции, скорой медицинской помощи по номеру «<НОМЕР>», в действительности <ФИО3> в отношении нее противоправных действий не совершал; другими материалами. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, скорой медицинской помощи, в связи с чем, ее действия образуют объективную сторону рассматриваемого правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0210266159011550001620250, ОКТМО 57546000, КБК 886 1 16 01193 01 0013 140, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА административный штраф по ст. 19.13 КоАП РФ, <ФИО5>, дело <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru). Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>