ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Королев Московской области 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области Алексеева А.М., при секретаре судебного заседания Суятиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Водоканал» (АО «Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 3 466,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. От представителя истца АО «Водоканал», действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины и прекращении производства по делу. В заявлении представитель истца также просит произвести возврат государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ. Представитель истца АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки не сообщили. Изучив заявление и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны и понятны. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Судья принимает отказ представителя АО «Водоканал» от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, считаю, что истцу следует возвратить уплаченную им государственную пошлину. Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца акционерного общества «Водоканал» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению прекратить.
Возвратить АО «Водоканал» государственную пошлину, внесенную на основании платежного поручения №5619 от 22 августа 2023 года через ПАО Сбербанк Среднерусский банк СБ РФ по г. Москва на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, получатель 18210803010011050110, ОКТМО 46734000, в размере 280 (двести восемьдесят) рублей за счет средств соответствующего бюджета. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Королевский городской суд через мирового судью судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья А.М. Алексеева