ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года город Кинешма Ивановская область
Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2<ФИО1> В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из протокола об административном правонарушении, ФИО2<ФИО1> вменяют не предъявление по требованию должностного лица охотничьего билета, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Должностным лицом к материалам дела не приложены доказательства, что у ФИО2 по состоянию на 21 июля 2023 года имелся охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевка. При описании объективной стороны вменяемого правонарушения не указано, с каким именно охотничьим оружием ФИО2 осуществлял охоту, поскольку согласно ч. 1.3. ст. 8.37 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредъявление по требованию должностных лиц разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, то есть для привлечения к административной ответственности по данной статье факт осуществления охоты именно с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием имеет существенное правовое значение; кроме того данное нарушение вменено должностным лицом. Также должностным лицом не приложены доказательства, подтверждающие, что у ФИО2 имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. В связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков, Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года с приложенными материалами в отношении ФИО2 по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Мировой судья Пангачёва М.В.