УИД 57МS0044-01-2025-001419-63 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 288, кв. 23, паспорт серии 5406 номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 15 часов 30 минут <ФИО3> вместе с женой <ФИО6>, находясь на участке возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Фоминка, ул. <АДРЕС>, д. 49, увидел как <ФИО4> спиливает ветки плодового дерева. <ФИО3> подошел к <ФИО4> с целью выяснения причины, по которой она это делает, однако в ответ <ФИО4> высказала в адрес <ФИО3> оскорбительное слово, то есть унизила честь и достоинство другого лица в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена посредством направления телеграммы по известному суду адресу. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В абзаце 2 пункта 6 данного постановления разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, о месте и времени рассмотрения дела <ФИО4> извещена телеграммой по адресу места регистрации, телеграмма не вручена, возвращена отправителю с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не явился. Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о принятии необходимых мер к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, создании условий, необходимых для осуществления этим лицом права на защиту, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО4> в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержала постановление о возбуждении в отношении <ФИО4> производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Указала, что в действиях <ФИО4> усматривается состав вмененного административного правонарушения, её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, в связи с чем просила привлечь <ФИО4> к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.2 КоАП РФ, поддержал постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО7> о возбуждении в отношении <ФИО4> производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, пояснив при этом, что <ФИО4>, купившая по соседству с ним дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Фоминка, ул. <АДРЕС>, начиная с лета 2024 г. неоднократно высказывала в его адрес и адрес его жены оскорбления, а также демонстрировала неуважительное поведение. <ДАТА4> около 15 часов 30 минут он вместе с женой <ФИО6>, находясь на участке возле своего дома, увидел как <ФИО4>, встав на лестницу, стала спиливать ветки плодового дерева, растущего на его участке. Подойдя к <ФИО4>, он поинтересовался, зачем она это делает. В ответ <ФИО4> стала высказывать в его адрес оскорбления, которые унизили его честь и достоинство. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> суду пояснил, что с лета 2024 г. со стороны <ФИО4>, периодически приезжающей в садовый домик, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Фоминка, ул. <АДРЕС>, д. 47, неоднократно высказывались в адрес её семьи оскорбления нецензурного характера, а также демонстрировалось неуважительное поведение. <ДАТА4> около 15 часов 30 минут она вместе с мужем <ФИО3> находилась на участке возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Фоминка, ул. <АДРЕС>, д. 49. В этот момент они сначала услышали шум, а затем, подойдя к забору, увидел как <ФИО4>, встав на лестницу, спиливает ветки плодового дерева, растущего на их участке. <ФИО3> подошел к <ФИО4>, чтобы спросить, зачем она это делает. В ответ <ФИО4>, развернувшись в сторону <ФИО3>, стала высказывать в адрес последнего оскорбления, которые унизили его честь и достоинство. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. По смыслу закона, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми, правилам морали.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно положениям статей 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления и каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Конституционным Судом РФ в своем постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что каждый человек имеет право на уважение окружающих, в связи с чем достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 15 часов 30 минут <ФИО3> вместе с женой <ФИО6>, находясь на участке возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Фоминка, ул. <АДРЕС>, д. 49, увидел как <ФИО4> спиливает ветки плодового дерева. <ФИО3> подошел к <ФИО4> с целью выяснения причины, по которой она это делает, однако в ответ <ФИО4> высказала в адрес <ФИО3> оскорбительное слово, то есть унизила честь и достоинство другого лица в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА7>, которое составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены; - рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, зарегистрированного в КУСП № 4398; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также его показаниями в судебном заседании об обстоятельствах совершенного <ФИО4> административного правонарушения, аналогичными по своему содержанию; - письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>, а также её показаниями в судебном заседании об обстоятельствах совершенного <ФИО4> административного правонарушения, аналогичными по своему содержанию; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной <ФИО3> и хранящейся на флеш-карте в материалах дала; - информацией, подготовленной учителем русского языка и литературы МБОУ «Овсянниковская СОШ» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО8>, представленной по запросу прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которой следует, что в распоряжение специалиста были представлены копия объяснения <ФИО3>, флеш-карта с видеозаписью, при этом предложенное для анализа слово, прямо адресованное <ФИО3>, воспринимается как уничижительное. Употребление подобного слова по отношению к личности можно расценивать как умаление чести и достоинства личности. В соответствии со сложившимися этическими нормами такое слово нарушает нормы общественной морали; - иными доказательствами по делу.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. При оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости мировым судьей учтена её полнота, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Просмотренная в судебном заседании видеозапись отвечает указанным требованиями и не вызывает у мирового судьи каких-либо сомнений. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу <ФИО4>, по делу не установлено. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение <ФИО4>, которая выразилась в адрес <ФИО3> оскорбительным словом, чем унизила его честь и достоинство, совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
К доводам <ФИО4> в части непризнания вины, изложенным в письменном объяснении от <ДАТА7>, содержащемся в материалах дела, суд относится критически, признает их избранной формой защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, хранящейся в материалах дела, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые судом признаны объективными, достоверными, допустимыми доказательствами.
При этом судом установлено, что <ФИО4> не отрицает факт высказывания указанного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении выражения, но поясняет, что высказанное ею слово она сказала на дерево. Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что высказанное <ФИО4> слово было адресовано именно <ФИО3> Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является совершеннолетним, дееспособным, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что <ФИО4> не осознавала оскорбительный характер своих выражений в адрес <ФИО3> Таким образом, мировой судья не усматривает оснований, влекущих невозможность привлечения <ФИО4> к административной ответственности за совершенное действие, поскольку считает, что представленные и исследованные доказательства не содержат каких-либо данных, которые лишали бы их доказательственной силы по настоящему делу, и повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей не установлено.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 54501000, КБК 80511601053010000140, Кор./счет 40102810545370000046, УИН 0411871200005500002209198. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. Мотивированный текст будет изготовлен в течение 3 (трех) дней с момента оглашения резолютивной части постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>