Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025 УИД 73MS0051-01-2025-001162-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Давыдова О.В., при секретаре Волковой И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» в с. Репьевка Колхозная», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО3 вменяется то, что он не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе № 71-ПР от 12 мая 2025 года.

Таким образом, должностному лицу ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указанные в протоколе обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, от пояснений отказался. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается.

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотрена статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе № 71-К от 12 мая 2025 года <ФИО1>, сестра хозяйка <ФИО2> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе было вынесено представление, о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению № 71-ПР от 12 мая 2025 года, которым <ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО3 обязан был принять соответствующие меры, а именно: рассмотреть данное представление и принять исчерпывающие меры по устранению отмеченных нарушений законности и недопущению подобного впредь; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а также в течение месяца со дня получения представления сообщить о принятых мерах.

Из материалов дела следует, что ФИО3 получал копию представления 19 мая 2025 года.

Однако каких-либо мер, по представлению должностного лица, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ФИО3 не предпринял, доказательств обратного мировому судье не представлено. Событие и обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 158 от 22 июля 2025 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 71-К от 12 мая 2025 года; - копией представления № 71-ПР от 12 мая 2025 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное в отношении ФИО3, в соответствии с которым последнему было предписано принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Мировой судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, являясь должностным лицом.

Санкция статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающихся, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), ИНН<***>, КПП 732501001, счет получателя средств 40102810645370000061, Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКТМО 73644000, ЕКС 03100643000000016800; КБК 239 1 16 01193 01 0005 140. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья О.В. Давыдова