2025-11-26 09:18:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23MS0208-01-2025-002629-37

К делу №5-829/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Анапа

Мировой судья Судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края Никитенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа (далее - Отдел) представил в суд административный материал (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.08.2025 года) о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, не явилось, о дате месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, путем смс-оповещения со статусом - «доставлено», по номеру телефона, указанному в расписке и подтвержденному личной подписью, о причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). <АДРЕС> АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении. Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.08.2025 года, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, в которых отражены обстоятельства правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к указанным Правилам горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно п.1.1* Приложения <НОМЕР> сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 06 августа 2025 года в 17 часов 00 мин на а/д Темрюк 9 м + 300м, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым нарушение п. 13 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> суд правильно квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Вместе с тем, из карточки водителя усматривается, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Кроме того, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения - угрожает столкновением и тяжкими последствиями. Суд, при определении административного наказания, принял во внимание тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного и личность виновного, кроме того согласно протоколу лицо, привлекаемое к административный ответственности не работает и приходит к мнению о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не считая возможным применить наказание в виде административного штрафа. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, протоколом, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Отдела в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> Илхомжона Юсупжон Угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить наказание: Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида сроком на четыре месяца. Разъяснить правонарушителю что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Анапский городской суд Краснодарского края.

Мировой судья

/подпись/

О.В. Никитенко

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края

О.В. Никитенко