Дело №05-843/46/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0046-01-2023-004898-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, каб.32, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении П

не являющейся: беременной женщиной, женщиной, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащей, гражданкой, призванной на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 года в 17 час. 01мин. по адресу: <...> в районе дома №22А, водитель ФИО2, управляя автомобилем Шкода Кодиак, гос. номер , допустила столкновение с припаркованным автомобилем Haval F7x, гос. номер , принадлежащим ФИО3, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в ДТП признала, указав, что уехала с места ДТП, поскольку сомневалась в том, что оно произошло, она видела, что у автомобиля Haval F7x, гос. номер , когда она проехала мимо него, сработала сигнализация, припарковавшись и выйдя из своего автомобиля, осмотрела транспортные средства, повреждения были не значительными, сильно разволновалась и торопилась, поскольку такое произошло впервые. Просила назначить наказание в виде административного ареста, поскольку автомобиль ей необходим ежедневно для работы.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 24 ТУ № 390291 об административном правонарушении от 09.11.2023 года;

- справкой заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которой следует, что были осмотрены автомобили Haval F7x, гос. номер и Шкода Кодиак, гос. номер . Автомобиль Haval F7x, гос. номер имеет повреждения на заднем бампере с левой стороны, левом заднем крыле, повреждения характерные по уровню и расположению повреждений на задней правой двери, накладке заднего правого крыла Шкода Кодиак, гос. номер ;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 26.10.2023 года в 17 час. 00 мин, находилась по адресу: <...>, дорога была неровная, сработала сигнализация у автомобиля Хавал, удара не почувствовала, остановилась, припарковалась, осмотрела автомобиль, увидела очень незначительные отшелушивание грязи, маленькие царапины, не связала их со сработавшей сигнализацией, очень торопилась, поэтому ушла с места парковки. Скрываться умысла не было. Хозяин автомобиля Хавал связался с ней через несколько дней и сообщил, что произошло ДТП. По звонку инспектора явилась на рассмотрение. Не исключает, что задела автомобиль Хавал, скрываться умысла не было, страховой полис имеется;

- сведениями информационной базы данных административных правонарушений у ФИО2 отсутствует судимость по ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ, также в отношении нее не возбуждены производства по вышеуказанным статьям;

- карточкой операции с ВУ ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства Шкода Кодиак, гос. номер , принадлежащего ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства Haval F7x, гос. номер , принадлежащего ФИО3;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что имеет в собственности автомобиль Haval F7x, гос. номер . От ДТП узнала от мужа ФИО5;

- сведениями о ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 27.10.2023 года в 16 час. 30 мин. прибыл по адресу: <...> для оформления ДТП со скрывшимся участником ДТП. Входе оформления было установлено, что синий автомобиль неизвестной марки и гос.номера допустил наезд на стоящий автомобиль Haval F7x, гос. номер , после чего скрылся. В направлении дома ул. Ладо Кецховели, 31. Обследовав близлежащие дворы, на предмет обнаружения автомобиля с повреждениями, автомобиль не был обнаружен. По указанному адресу имеется видеонаблюдение, ДТП произошло 26.10.2023 года в 17-00 час.;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что 26.10.2023 года в 09 час. 00 мин. приехал по адресу: <...>, припарковал автомобиль Haval F7x, гос. номер вдоль ул. Ладо Кецховели. В 17 час. 01 мин. сработала сигнализация. Он не предал этому значения, так как машина часто сигналит. В 18 час. 12 мин. сел в автомобиль и уехал домой. Второго участника ДТП на месте не было. Сегодня обнаружил повреждение заднего бампера. Вернулся на место, где стоял автомобиль, запросил, фото и видео в БЦ «Спасский». В 15 час. 00 мин. 27.10.2023 года он обратился в ГИБДД;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью события ДТП, фото повреждений транспортных средств, представленных на CD-диске и просмотренных в судебном заседании.

Все письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.2 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1. ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО2 пренебрегла требованиями Правил дорожного движения, став участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая вину признала, что мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

П признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с содержанием в специализированном приемнике при МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 09 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так и через мирового судью судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вынесшего данное постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судьяФИО1