Дело № 5-735/19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2023 года г. Севастополь
Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 ФИО1 (299046, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Специализированного отделения по ОУПДС ГУФССП России по Севастополю, о привлечении к административной ответственности:
ФИО2, (дата рождения) г.рождения, уроженца (место рождения) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт (номер), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
(дата), гр. ФИО2, находясь во дворе Нахимовского районного суда г.Севастополя, расположенного по адресу (адрес), в нарушение п. 3.6 Правил поведения в здании помещений и на территории Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21.12.2022 года №77 О\Д (далее правила), осуществлял курение на территории суда, либо осуществлял курение. ФИО2, было разъяснено, что курение на территории суда запрещено, правилами, однако гр. ФИО2, не выполнил требования, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством СМС-сообщения, о причинах неявки мирового судью не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Учитывая, что ФИО2, выразил согласие на его уведомление о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, при этом факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован, мировой судья приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Федеральный закон).
В силу указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Согласно пункту 3.6"Правил пребывания посетителей в Нахимовском районном суде г. Севастополя", утвержденных приказом председателя Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 декабря 2022 г. № 77-о/д, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда и на прилегающей территории суда посетителю запрещается распивать спиртные напитки, курить, употреблять наркотические и токсические вещества.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №(номер) от(дата).;
- фотаблицей;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;
- копией правил поведения в здании.
Указанные письменные доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину гр. ФИО2, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность гр. ФИО2, является признание вины и раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что гр. ФИО2, следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
признать ФИО2, (дата рождения) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП Российский Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) 00 рублей.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Управление обеспечения деятельности(реквизиты получателя)
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка № 19.
Мировой судья Нахимовского
судебного района города Севастополя
судебного участка № 19 (подпись) ФИО1