Дело № 3-789/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г. Воронеж мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрипкина В.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> р-он, <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. <НОМЕР>, кв. 271, со слов работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности токаря, не женатого, инвалидности и других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 11 мин. по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 82, совершил нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения в виде переднего правого крыла, переднего правого диска, правого зеркала, автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил повреждения переднего бампера слева, переднего левого диска, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что вину не признает, покинул место ДТП, поскольку не заметил момент столкновения. Повреждение переднего бампера слева было до <ДАТА4>. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения в виде переднего правого крыла, переднего правого диска, правого зеркала. Суд, заслушав объяснения <ФИО1>, пояснения потерпевшего <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 11 мин. по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 82, совершил нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения в виде переднего правого крыла, переднего правого диска, правого зеркала, автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил повреждения переднего бампера слева, переднего левого диска, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ТТ 262333, определением 36 ВП 138459 от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, объяснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также пояснениями указанных лиц, данными в судебном заседании, видеозаписью, фотоматериалами, другими собранными по настоящему делу материалами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Наличие события административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении. При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора <ФИО1> отсутствуют. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО1>, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мировую судью. Мировой судья В.А.Скрипкина