К делу № 1-29/2023 УИД 23MS0198-01-2023-002594-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ст. Северская 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края Лукьянов В.В., при секретаре Петровой Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района <ФИО1>, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <ФИО2>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей ФИО3 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 1, <ДАТА3>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО3 1 в ночное время суток, около 22 часов 00 минут <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где между ним и его матерью ФИО3 1 произошел конфликт. В результате в указанные время и месте у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Осуществляя задуманное, в ночное время суток, около 22 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО3 1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонном помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 1, возникших в результате произошедшего конфликта, стал устно высказывать в её адрес угрозу убийством, а с целью создания впечатления приведения данной угрозы в исполнение, держа в правой руке нож, являющийся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> хлеборезным, овощным ножом хозяйственно-бытового назначения, его острие направил в сторону ФИО3 1, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений и создав для последней реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате ФИО3 1 высказанную со стороны ФИО3 угрозу убийством для своих жизни и здоровья восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как внешний вид, крайне агрессивное состояние последнего и наличие ножа в его руке давали основания опасаться осуществления им угрозы. Достигнув желаемого, ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Потерпевшая ФИО3 1 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, она не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к ответственности.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились, последствия такого решения ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшего просил удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как впервые совершено преступление небольшой тяжести и причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку прекращение по таким основаниям является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Суд удостоверился, что потерпевший удовлетворен способом и размером заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254, ст.256, 271УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 1 по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: - нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6>) - уничтожить;

- светокопию договора купли-продажи от <ДАТА7> -хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края.

Мировой судья В.В. Лукьянов