Решение по административному делу

Дело № 3-403/2023 УИД: 09MS0013-01-2023-001394-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июля 2023 года ст. Зеленчукская И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР - Негрий Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении -

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Отрадная <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Карачаево - <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, ст. Кардоникская, ул. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 09 ВВ <НОМЕР>/669 в отношении <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> район ст. Кардоникская по ул. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания судье не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>) судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения).

При таких обстоятельствах, мировой судья признает причины неявки <ФИО1> в судебное заседание неуважительными и полагает возможным на основании ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, судом обязательной не признана; данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Судом установлено, что <ДАТА4> <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> район ст. Кардоникская по ул. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции. Сотрудником УУП МО МВД России «<АДРЕС> было установлено, что звонок в специализированную службу был ложным. Таким образом, <ФИО1> осуществил заведомо ложный вызов полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 09 ВВ <НОМЕР>/669 об административном правонарушении от <ДАТА3>, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты;

- справкой на имя <ФИО1>; - копией рапорта начальника дежурной смены от <ДАТА4>; - рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> и другими материалами дела.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств, для рассмотрения дела не требуется. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.13 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, цели административного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни, обстоятельства смягчающие административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), обстоятельства отягчающие административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу изложенного, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных аналогичных правонарушений суд считает целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.13, ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по КЧР (УОДМС в КЧР) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 091701001, к/с 03100643000000017900, р/с <***> в Отделение - НБ Банка Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, БИК 019133001, ОКТМО 91610000, КБК 83011601193010000140. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья Е.С. Негрий