УИД 31MS0019-01-2023-002587-54 Дело №5-242/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» ноября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Чуприна Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ДАТА2>, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

19 октября 2023 года в 09 часов 45 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2, управлявший транспортным средством «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии сведений о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило основанием для составления в отношении него протокола <НОМЕР> от 19 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 07 нобяря 2023 года данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгород. В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за предоставления инспектором ДПС недостоверной информации о его проведении и последствиях прохождения при положительном результате. Факт управления транспортным средством ФИО2 не отрицал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 названных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. Наличие указанных признаков опьянения послужило основанием для отстранения ФИО2 от управления вышеуказанным транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19 октября 2023 года в 09 часов 45 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО1> ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверив свой отказ подписью. Отказ ФИО2 о прохождения медицинского освидетельствования при отсутствии сведений о его привлечении к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил основанием для составления в отношении него протокола <НОМЕР> от 19 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержания транспортного средства, находившегося под его управлением. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 октября 2023 года (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19 октября 2023 года (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19 октября 2023 года (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 19 октября 2023 года (л.д.11); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 19 октября 2023 года (л.д.12); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 20 октября 2023 года (л.д.16); карточкой учета правонарушений ФИО2 (л.д.17); рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО1> (л.д.13), видеозаписями, произведенными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО1>, в ходе оформления в отношении ФИО2 протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представленными на оптическом диске Verbatim DVD+R (л.д.5), объяснениями ФИО2 Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Содержание составленных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал существо и последствия проводимых в отношении него процессуальных действий, не имеется. С содержанием всех процессуальных документов ФИО2 был ознакомлен. Примененная при составлении процессуальных документов видеозапись является непрерывной, последовательной и соотносится с обстоятельствами, изложенными в собранных по делу доказательствах. Сведения о ведении видеозаписи в процессуальных документах отражены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств. При назначении административного наказания, мировым судьей учитываются: характер и повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, однократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, которым признается раскаяние ФИО2 в содеянном. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией названной нормы. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, счет №03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, к/с 40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810431234270012210, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в вышеуказанное подразделение органа внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в данное подразделение в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения вышеуказанным подразделением органа внутренних дел заявления об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии выполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, требований статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чуприна Е.В.