УИД 77MS0049-телефон-телефон-16

Дело № 5-786/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

В полном объеме постановление изготовлено дата.

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 49 адрес (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в наименование организации в должности заместителя руководителя Департамента охраны труда, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2012 гг. рождения, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, он (фио) дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство БМД-МОТОРС 1839, регистрационный знак ТС, принадлежащее наименование организации, находящееся в пользовании фио, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в суд на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебных заседаниях дата и дата пояснил, что дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, выезжал с парковки по дворовой территории, при этом транспортное средство БМД-МОТОРС 1839, регистрационный знак ТС, стояло на проезжей части, он не заметил, что стал участником ДТП, не почувствовал удара, не услышал характерного для ДТП звука, место контакта автомобилей было вне зоны видимости, повреждения на своем автомобиле он обнаружил лишь вечером того же дня, при этом подумал, что это его транспортное средство задел другой автомобиль при неизвестных обстоятельствах, при просмотре видеозаписи видно, что, скорее всего, он задел транспортное средство БМД-МОТОРС 1839, регистрационный знак ТС, повреждения на его автомобиле и автомобиле потерпевшего совпадают, могли быть причинены в результате их контакта. Кроме того, фио просил переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не имел умысла на оставление места ДТП, либо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

Потерпевший фио в судебные заседания дата и дата не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд с учетом мнения фио полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которому неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, дата по адресу: адрес, следуя по дворовой территории, совершил наезд на стоящее транспортное средство БМД-МОТОРС 1839, регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП; повреждения автомобиля БМД-МОТОРС 1839, регистрационный знак ТС: задний бампер, крыло правое заднее, стоп правый задний;

- схемой места ДТП, из которой усматривается, что автомобилю БМД-МОТОРС 1839, регистрационный знак ТС, дата по адресу: адрес были причинены механические повреждения;

- рапортом о ДТП от дата, составленным инспектором ДПС;

- карточкой учета транспортного средства БМД-МОТОРС 1839, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного автомобиля является наименование организации;

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, из которых усматривается, что он приехал на служебном автомобиле, регистрационный знак ТС, к дому № 47 по адрес по заявке, поданной в наименование организации жильцами указанного дома. Припарковав автомобиль на дворовой территории, он проследовал по заявке примерно в время, выполнив работы и подойдя к служебному автомобилю, обнаружил повреждения правого заднего крыла, задней правой фары и заднего бампера с правой стороны. Выставив знак аварийной остановки, он сообщил о ДТП в службу «112» и заказал видеозапись в службе городского видеонаблюдения, ПДД РФ не нарушал;

- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата, согласно которому в ходе просмотра видеозаписей факт ДТП установлен визуально, по видеозаписи однозначно идентифицируется транспортное средство ВОЛЬВО ХС60, регистрационные номера установить не представилось возможным в связи с удаленностью данного транспортного средства от камеры; также по камерам фиксации административных правонарушений, включенных в подсистему «Трафик», отслежен маршрут движения данного транспортного средства, по результатам которого установлен регистрационный знак ТС;

- фотографиями в количестве трех штук, на которых зафиксирован факт ДТП и автомобили участников ДТП;

- карточкой учета контрольной проверки патруля с фотографией автомобиля ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, на котором видны механические повреждения;

- карточкой учета транспортного средства ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного автомобиля является фио;

- запросом сведений о наличии договора ОСАГО, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, не застрахована;

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых усматривается, что дата около время, вернувшись с работы домой на автомобиле ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, обнаружил повреждение правого заднего крыла и двери, обстоятельства повреждения автомобиля на тот момент не были известны; дата ему поступил звонок из УВД по адрес, сообщили о повреждении им автомобиля дата около время, зафиксированном уличной видеокамерой, по адресу: адрес, при выезде с парковки дворовой территории; вину в ДТП фио признает, умысла скрываться с места ДТП не имел, так как момента ДТП не почувствовал, в тот день, когда совершил ДТП, полиса ОСАГО не имел, не успел купить, забыл;

- результатами поиска правонарушений в отношении фио, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377236600011781 от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № 77ФП3365497 от дата;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- видеозаписями в количестве двух штук от дата, просмотренными в судебном заседании в присутствии фио, на которых зафиксирован факт ДТП и оставление водителем транспортного средства ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, места ДТП, участником которого он являлся.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись фио

Доводы фио о том, что он не заметил, что стал участником ДТП, не почувствовал удара, не услышал звука, характерного для ДТП, умысла на оставление места ДТП не имел, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписями, на которых зафиксирован факт ДТП с участием автомобиля под управлением фио, а также оставление им места ДТП, участником которого он являлся; суд также учитывает, что на момент ДТП гражданская ответственность фио по договору ОСАГО застрахована не была.

Таким образом, действия фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации действий фио с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Непризнание фио вины в совершении указанного выше правонарушения по изложенным им доводам, суд признает как избранный способ уклонения от административной ответственности, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, что суд расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных выше документов заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес: адрес), в связи с чем копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 49 адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио