2025-07-29 04:37:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач-на-Дону 06 июня 2025 год Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области ФИО1

Рассмотрев поступивший 06 июня 2025 года в судебный участок № 11 Калачёвского района Волгоградской области административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

На основании определения и.о мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от 20 мая 2025г дело в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч 5 ст 12.15 КоАР РФ направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области по месту жительства ФИО2 проживающего по адресу : <АДРЕС>

При этом направляя дело на рассмотрении мировому судье для его рассмотрения по территориальной подсудности ошибочно была определена юрисдикция судебного участка мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области , в то время как ФИО2 проживает в границах юрисдикции мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в своем Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2009 года утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16 сентября 2009 года, что из системного толкования ст 55,ст 47 Конституции Российской Федерации, ст 29.5 ч 1 КоАП РФ следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях: - при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов; - если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. Каких-либо обстоятельств свидетельствующих о недобросовестности пользования своими процессуальными правами со стороны ФИО2 мировым судьёй не установлено. В связи с вышеизложенным , принимая во внимание определение мирового судьи от 20 мая 2025 года об удовлетворении ходатайства ФИО2 МИ. рассмотрении материала по делу об административном правонарушении по месту его жительства настоящее дело следует передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по предусмотренного ч 5 ст 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области

Мировой судья: Н.А.<ФИО>