Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-258/2025 копия УИД 33MS0015-01-2025-002133-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 сентября 2025 года г. Владимир<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, Волох Е.А., находящаяся по адресу: г. Владимир. Октябрьский пр-т, д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
должностным лицом в отношении ФИО3 составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. при исполнении постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о принудительном приводе гражданина <ФИО1>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 33, где находился ФИО3, который отказывался открывать входную дверь в квартиру, после того как дверь в квартиру была открыта вел себя дерзко, кричал, на замечания не реагировал, отказывался предъявлять документы удостоверяющие личность, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 указал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо иных ходатайств, возражений суду не поступало. Неявку за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от её получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с участием свидетеля, потому признается судом допустимым доказательством по делу.
Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО1>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 33, был подвергнут принудительному приводу. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Поскольку требования судебного пристава были связаны с необходимостьюисполнения постановления о принудительном приводе <ФИО1>, и осуществлялись судебным приставом в рамках действующего законодательства, суд считает действия судебного пристава законными. Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (пункт 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316). Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность ФИО3, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800, кор.счет <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 51811601173010008140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа «административный штраф по постановлению от 19.09.2025 № 5-258/2025». Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
Мировой судья подпись Е.А. Волох Копия верна Мировой судья Е.А. Волох