Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего рыбоводом в ФГБУ «Главрыбвод», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-1,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 10 мин., гр. <ФИО2>, управляющий транспортным средством - мопедом Альфа, без государственного регистрационного знака, по ул. <АДРЕС>, 4А, с. <АДРЕС> района, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, отказался от прохождения освидетельствования без уважительных причин. Он не имеет водительского удостоверения, учился на тракториста, но не доучился. Иных дополнений, заявлений и ходатайств не имеет.

Выслушав <ФИО2>, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность правонарушителя, при указанных выше обстоятельствах достаточно полно доказана и нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (ред. от <ДАТА5>) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Указание на выявленные признаки опьянения у <ФИО2> (запах алкоголя изо рта) является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю <ФИО2> законно и обоснованно.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 376129 от <ДАТА6>, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем. Из справки ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> следует, что по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и правонарушений по ч. 1 ст. 12.8, ч.ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в ДТП не участвовал. Кроме этого, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения (резкое изменение кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, объективными и достаточными, для вывода об установлении вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения в полном объеме. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>