УИД 61MS0059-01-2023-002030-19 Дело № 5-2-196/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 августа 2023 года г. Азов Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6017 <НОМЕР>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21,
установил:
ФИО4 <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 на основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, кричал, возмущался, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечении установленного порядка деятельности судов, чем нарушил ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> В судебное заседание ФИО4 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, имеются законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административное наказание. Судом исследованы письменные доказательства по делу: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; - акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; - рапорт должностного лица от <ДАТА3>; - объяснения судебного пристава <ФИО1>, - постановление <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действиям ФИО4 дана правильная квалификация по ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт виновного совершения ФИО4 данного административного правонарушения суд считает установленным, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Данные доказательства суд признаёт допустимыми и относимыми, они получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными лицами. Содержащиеся в них сведения логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При определении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который не работает, не является инвалидом. Суд приходит к выводу, что ФИО4 заслуживает административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050, банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/с: 03100643000000015800, ОКТМО 60704000, КБК 82411601173010007140. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области. Мировой судья: И.А.<ФИО2>