дело № 5-714/2023

УИД: 77MS0035-01-2023-002795-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки -, паспорт --, зарегистрированной по адресу: -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2023 года в 00 часов 01 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: --, будучи обязанной уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010123051701002868 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 28 июля 2023 года, штраф в предусмотренный законом срок не уплатила.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что административный штраф оплатила с нарушением срока ввиду обжалования постановления должностного лица, поскольку на 11 мая 2023 г. ее автомобиль был внесен в реестр парковочных разрешений --, однако результат по жалобе она не получила, штраф оплачен в полном объеме после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства, просила производство по делу прекратить. При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2023 года (л.д. 1);

- копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010123051701002868 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; копия постановления направлена в адрес ФИО1 (почтовый идентификатор №14580283089822), постановление вступило в законную силу 28 июля 2023 года (л.д. 2оборот-3);

- сведениями о прохождении отправления с почтовым идентификатором № 14580283089822, полученными с официального веб-сервиса АО «Почта России», согласно которым: 17.05.2023 письмо принято, 28.05.2023 прибыло в место вручения, 29.05.2023 неудачная попытка вручения, 05.06.2023 возврат из-за истечения сроков хранения, 05.06.2023 временное хранение (л.д. 33);

- копией решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», вынесенного по жалобе ФИО1, согласно которому постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010123051701002868 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения, копия решения направлена в адрес ФИО1, идентификационный номер отправления 14580584120583 (л.д. 30);

- сведениями о прохождении почтового отправления с почтовым идентификатором 14580584120583, полученными с официального веб-сервиса АО «Почта России», согласно которым копия решения по жалобе направлена в адрес ФИО1: 26.06.2023 письмо (копия решения по жалобе) принято, 09.07.2023 прибыло в место вручения, 10.07.2023 неудачная попытка вручения, 17.07.2023 возврат из-за истечения сроков хранения, 17.07.2023 временное хранение (л.д. 31);

- сведениями ЕПГУ, согласно которым оплата штрафа по постановлению № 0355431010123051701002868 произведена 11.10.2023 в размере 5 000 рублей (л.д.5).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом, права ФИО1 соблюдены.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба на решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на это постановление, может быть подана в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения вышестоящего должностного лица.

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010123051701002868 вступило в законную силу вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения копии решения в адрес должностного лица (передачи на временное хранение), то есть 28 июля 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Однако в установленный законом срок административный штраф уплачен не был, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место 26 сентября 2023 года в 00 часов 01 мин.

Согласно материалам дела, штраф по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123051701002868 оплачен 11 октября 2023 года, то есть позже установленного законом срока.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не уплатила административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 административный штраф оплатила в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19 октября 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом объявление устного замечания не ставится законодателем в прямую взаимосвязь с фактическим присутствием в судебном заседании лица, совершившего административное правонарушение и освобождаемого судом от административной ответственности. Устное замечание объявляется при объявлении мировым судьей постановления по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и конкретные особенности совершенного правонарушения, в том числе, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принятие ФИО1 мер к незамедлительному устранению причин, приведших к правонарушению, мировой судья приходит к выводу о том, что действия (бездействие) ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания совершенного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 правонарушения малозначительным, в связи с чем освободить виновное лицо от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Кононова