Дело № 5-1346/2025

Протокол 35 АП 027970 УИД 35MS0005-01-2025-003174-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 07 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, с. Молочное, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, управляя транспортным средством Хендэ Крета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, в нарушение правил дорожного движения, участником которого он является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании факт правонарушения признал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, суду пояснил, что очень сильно разволновался, плохо себя чувствовал, страдает хроническими заболеваниями, поэтому уехал с места ДТП. Считает, что вина в ДТП обоюдная.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АП 027970 от 09.09.2025г., согласно которому 02.09.2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, управляя транспортным средством Хендэ Крета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, в нарушение правил дорожного движения, участником которого он является, схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2025г., протоколом осмотра транспортного средства от 09.09.2025г.; объяснениями ФИО2, согласно которым 02.09.2025г. около 17 час. 45 мин. он управляя автомобилем Хендэ Крета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. ФИО4 со стороны ул. Хлюстова в сторону ул. Пролетарской по левой полосе, на перекрестке ул. Ленинградская-ул. ФИО4, автомобиль WV JETTA, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начал поворачивать с правой полосы налево и совершил столкновение с ним, он остановился за перекрестком, подошел к автомобилю WV JETTA, и не обнаружив повреждений, уехал с места ДТП; объяснениями ФИО3, согласно которым после ДТП, автомобиль Хендэ Крета остановился, водитель подошел к его автомобилю, ФИО3 сказал, что нужно вызвать сотрудников Госавтоинспеции, для оформления ДТП, после этого водитель Хендэ Крета сел в автомобиль и уехал, покинув место ДТП; рапортом сотрудников Госавтоинспекции, согласно которому 02.09.2025г. автомобиль WV JETTA, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, двигался по ул. ФИО4 со стороны ул. Хлюстова в сторону ул. Ленинградской г. Вологды с левым поворотом, в 17 час. 32 мин. по встречной полосе ехал автомобиль Хендэ Крета, допустил столкновение с автомобилем WV JETTA и проехал прямо на ул. ФИО4, за перекресток, водитель Хендэ Крета остановился, подошел к ФИО3, после чего сел в свой автомобиль и покинул место ДТП, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 07.12.2010 г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. При указанных обстоятельствах действия ФИО5, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, признания вины, его возраста, состояния здоровья его и его супруги, наличия у него инвалидности 3 группы, наличия на иждивении жены, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правонарушение является малозначительным. Суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №5 в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья А.Н. Грищенко Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.10.2025 г. Согласовано­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________