Решение по административному делу

Дело № 5-525/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года город Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г. Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 11А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, проживающего по адресу: г. Амурск Хабаровского края, ул. АДРЕС, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего периодический заработок, паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА3 Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Амурск Хабаровского края, ул. АДРЕС, в результате возникшей ссоры схватил ФИО2 за отворот одежды и толкнул его, в результате чего ФИО2 ударился об электрическую плиту, тем самым причинил ФИО2 физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что в момент, относящийся к событию правонарушения, схватил ФИО2 за отворот одежды и толкнул его, в результате чего последний ударился об электрическую плиту. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (не менее двух) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2023 № 27 ХК 290772; рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО2 от 22.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; заявлением о происшествии от 22.10.2023 (КУСП № 9564); письменными объяснениями ФИО2 от 22.10.2023, согласно которым в момент, относящийся к событию правонарушения, ФИО1 «швырнул его электрическую печку», в связи с чем он испытал физическую боль; письменными объяснениями ФИО1 от 22.10.2023; источником СООП МВД России, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался; признательными показания ФИО1, данными в судебном заседании.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами для вывода о виновности ФИО1 совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что в момент, относящийся к событию правонарушения, в результате возникшей ссоры он толкнул ФИО2, в результате чего последний ударился об электрическую плиту. Признательные показания ФИО1 не являются единственными доказательствами по делу. Показания потерпевшего ФИО2 о том, что он испытал физическую боль в результате действий привлекаемого к ответственности лица последовательны и согласуются с другими доказательствами.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением физической боли потерпевшему установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, влияющих на квалификацию содеянного ФИО1, противоречащих обстоятельствам совершенного правонарушения, судом не установлено.

С учетом установленного и требований закона суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Расчетный счет <***> Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 корсчет банка 40102810845370000014 ОКТМО 08603000 КБК 872 116 01063 01 0000 140, УИН 0320098902700440552520232. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края». Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вручения (получения), через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная