Дело № 5-547/47/2023

УИД - 24MS0135-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 в адрес Короткова Елена Александровна /адрес каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ..., водительское удостоверение ...телефон...,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем - марка автомобиля», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, распорядившись таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту.

Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной корреспонденцией направлено извещение о дате и месте рассмотрения дела, данное письмо было возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения. Также было направлено смс-уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, дата смс-уведомление доставлено ФИО1.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись с программного комплекса «Патруль видео» мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата, который был составлен в присутствии ФИО1, которому надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права и обязанности, о чем он поставил свою подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от дата, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, дата в время по адресу: адрес, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес ... от дата, результатом выдоха от дата, согласно которым в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения составили 0,183 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился;

- протоколом ... от дата о задержании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- результатом поиска правонарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к делам по административным правонарушениям;

- видеозаписью «Патруль-Видео» от дата, просмотренной в зале судебного заседания.

Суд принимает во внимание, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, составившим административный материал, в исходе дела, судом не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам дела у судьи не имеется, поскольку они составлены без процессуальных нарушений, не заинтересованными лицами, последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой.

Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проходили в присутствии понятых, о чем имеются их подписи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата ФИО1, который присутствовал при составлении протокола, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем он поставил свою личную подпись, при этом ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении его процессуальным действиям, однако представленным правом не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения в нем должным образом описано, а потому данный протокол судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Совершенные инспекторами ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных процессуальных документов мировым судьей не установлено, изложенные в протоколах сведения объективны, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований, порочащих данные процессуальные документы как доказательства, не выявлено, поэтому мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания процессуальных документов в отношении ФИО1 недопустимыми доказательствами не имеется.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, ФИО1 уклонился от исполнения данного пункта Правил.

Для инспектора полка ДПС основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным инспектором полка ДПС установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,183 миллиграмма на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

Сомнений в том, что освидетельствование ФИО1 проведено поверенным в установленном порядке прибором, а также в достоверности результата исследования, не имеется, в связи с чем, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,183 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При этом с содержанием всех процессуальных документов ФИО1 был ознакомлен, имел реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако, ФИО1 объяснения не представил. Все процессуальные документы были вручены ФИО1, о чем он поставил подписи;

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, ФИО1, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством - источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН: <***>, КПП: 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000,

КБК - 18811601123010001140, УИН – 18810424231080050548.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.5) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов, каб. 9).

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка № 47 в адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу _______________ дата.

Срок предъявления к исполнению дата.

Дата выдачи постановления _______________________дата.

На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).

Мировой судья Е.А. Короткова