Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Спасское 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., с участием ФИО4, рассмотрев в судебном участке Спасского судебного района Нижегородской области по адресу: 606280 <...> делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 35 минут гр. ФИО4 явился в здание Спасского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), чем нарушил п. 3.3 Правил поведения посетителей в Спасском районном суде <АДРЕС> области. Выполнить неоднократное законное распоряжение старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО2>, а именно - покинуть здание Спасского районного суда отказался. Тем самым не исполнил законного распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ДАТА4> гр. ФИО4 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> в связи с чем, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.3 ч.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебном заседание ФИО4, после разъясненияправ и обязанностей, пояснил что вину признает в полном объеме, в содеянном расскаивается. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>). В соответствии с Правилами поведения в здании (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов (п.3.2), за неисполнение которых виновные несут ответственность в установленном законом порядке.

Как установлено судом, <ДАТА3> в 14 часов 35 минут гр. ФИО4 явился в здание Спасского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), чем нарушил п. 3.3 Правил поведения посетителей в Спасском районном суде <АДРЕС> области. Выполнить неоднократное законное распоряжение старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО2>, а именно - покинуть здание Спасского районного суда отказался. Тем самым не исполнил законного распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ДАТА4> гр. ФИО4 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8> г., актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> г., согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА8>г., копией правил поведения посетителей и участников судебного разбирательства в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, копией постановления мирового судьи судебного участка Спасского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.17.3 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.. При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья учитываетпризнание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа судья находит нецелесообразным и не отвечающим целям и задачам административного наказания, поскольку ФИО4 ранее наложенный на него административный штраф по постановлению мирового суда судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области не оплатил. Суд считает, что только реальное наказание, в данном случае в виде административного ареста, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых правонарушений. К числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО4 не относится. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА11> Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению пунктом полиции (дислокация с.Спасское) МО МВД России «Воротынский». Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Спасский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф. Некрасов Копия верна Мировой судья А.Ф. НекрасовСогласовано