Дело № 5-633/2023
УИД: 16MS0132-01-2023-002381-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года город Чистополь
Мировой судья судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан А.В. Тякмаев (<...> «а»),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, уроженца (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2023 года в 08 часов 41 минута ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), тайно похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф лайт 40 %», объемом 0,5л., стоимостью 216 руб. 87 коп., причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 216 руб. 87 коп.
ФИО1 в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи вину признал, раскаялся, хищение совершил так как не было денег.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2, статьи 29.4, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела, и приходит к мнению о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО2
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются рапортами ФИО3, ФИО4, сообщением, заявлением и объяснениями ФИО2, объяснением ФИО5, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, актом осмотра, фототаблицей с участием ФИО1, справкой, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности события и состава административного правонарушения.
Данные доказательства мировой судья считает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего правонарушение, состояние здоровья ФИО1, и состояние здоровья его близких родственников, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, характера деяния и личности правонарушителя, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Срок ареста исчислять с 09 часов 00 минут 09 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Тякмаев