КОПИЯ 1-15/2023 38МS0034-01-2023-005693-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Ангарск 12 декабря 2023 года Мировой судья 34 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пастухова М.Л., при секретаре Тюменцевой Г.О., с участием помощника прокурора города АнгарскаПостовалова Д.М., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого ФИО2 Е.2, защитника адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2023 (38МS0034-01-2023-005693-48) в отношении ФИО2 Е.2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>., несудимого, в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, взывавшее кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов <ДАТА3> по 01-00 часов <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Е.2 и <ФИО1> находились в кафе «Казан-Топчан» на ул. <АДРЕС> строение 1, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> В этот период времени между <ФИО1> и ФИО2 Е.2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 Е.2 на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 Е.2 в период времени с 18-00 часов <ДАТА3> по 01-00 часов <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, находясь в кафе «Казан-Топчан», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественно опасный противоправный характер своего деяния, нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки, <ФИО1> в область головы. В результате преступных действий ФИО2 Е.2 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков, рвано-ушибленной раны спинки носа, травматического отека мягких тканей носа параорбитальных гематом которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Е.2, поскольку в настоящее время они примирились, ФИО2 Е.2 загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 Е.2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указал, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ понимает.

Защитник Озарчук А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ обвиняемый понимает.

Прокурор Постовалов Д.М. возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО2 Е.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего <ФИО1>, пояснениями самого обвиняемого и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого ФИО2 Е.2, принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 Е.2 прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Е.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 76 УК РФ освободить ФИО2 Е.2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 Е.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 34 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.Л. Пастухова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>