Дело № 5-476/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск

улица Московская 3 «А» 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области Челнакова Валентина Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством *** двигался по *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта*** остановлен сотрудниками ГИБДД, при отрицательном результате освидетельствования, при наличии достаточных оснований полгать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении ***., в котором изложено событие административного правонарушения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ***., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на основании выявленных признаков опьянения;

-акт освидетельствования ***., согласно которому показания технического прибора ***

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование ***., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-рапорт;

-свидетельство о поверке технического прибора;

-видеозапись.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно диспозиции, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 – направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, соответственно, на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что основанием для освидетельствования водителя послужил признак опьянения- запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования ***., показания технического прибора *** С результатами ФИО1 был согласен.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, не оспаривается самим ФИО1

Объективная сторона правонарушения - неисполнение требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в действиях ФИО1 установлена в судебном заседании.

Представленные доказательства, суд расценивает достаточными для принятия решения о виновности в совершении правонарушения и принимает их за достоверные и допустимые, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении применялась видеозапись.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 23.1, 29.7 –29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо перечислить в 60 – ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), УИН 18810456230960017447.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Орска, через судебный участок № 5 Ленинского района г. Орска, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.С.Челнакова