Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025
64МS0017-01-2025-001701-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 24 июня 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Чернова И.О., при секретаре судебного заседания Саитовой К.М., с участием государственного обвинителя Назаркина <ФИО>., подсудимой ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Тюльпинова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, работающей в должности клинера ООО «Апекстехком», не военнообязанной, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
органом предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ФИО>. 08 апреля 2025 года около 16 часов 09 минут, находясь за кассой № 2 магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, дом № 11/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей работодателем имущества, и последующего обращения его в свою пользу, вопреки своим должностным обязанностям, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитила из кассы № 2 денежные средства в сумме 5 000 руб., то есть совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, путем присвоения. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 000 руб. В судебном заседании защитник Тюльпинов <ФИО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить, поскольку имеются правовые основания для назначения данной меры уголовно-правового характера. Указал, что вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 <ФИО>. признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме.
ФИО1 <ФИО5> правовые последствия. Государственный обвинитель Назаркин <ФИО>. возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, обосновывая свою позицию тем, что подсудимая ФИО1 <ФИО>. совершила преступление, в связи с чем, должна понести наказание. Представитель потерпевшего ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что ущерб по делу возмещен в полном объеме. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья счел ходатайство подсудимой ФИО1 <ФИО>. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выдвинутое в отношении ФИО1 <ФИО6> в совершении преступления, изложенное в обвинительном акте соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, возместила причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером АО «Тандер» от 22 апреля 2025 года на сумму 5 000 руб. (л.д. 55), письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО>., в котором он указал, что ущерб по делу возмещен в полном объеме. Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, объект преступного посягательства, личность ФИО1 <ФИО>., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При принятии решения суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лишь в случае прекращения уголовного дела дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в судебном заседании не требуется. В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая имущественное положение ФИО1 <ФИО>., а также имущественное положение ее семьи, получение дохода, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. и назначить ей меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство подсудимой ФИО1 <ФИО3> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения подсудимой не избирать. Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УКФ по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» по Саратовской области; 011), Банк: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет <***>, к/счет 40102810845370000052, лицевой счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, КБК 18811610121010001140, УИН 18856425010050005084. Разъяснить положения части 2 статьи 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.
Мировой судья подпись И.О. Чернова