Дело № 5-450/2023 УИД 23MS0121-01-2023-003374-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хадыженск 28 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Левченко Р.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 1, <ДАТА2>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, 26.09.2023 г. в 15 часов 23 минут на а/д А160, 56 км, водитель ФИО1 1 управляя автомобилем ГАЗ 3302, с гос. номером <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в момент нарушения ПДД РФ за рулем автомобиля ГАЗ 3302, с гос. номером <НОМЕР>, находился другой человек. После этого, они поменялись, в связи с чем, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, за рулем находился он. В момент составления протокола он не сообщил об этом, так как растерялся, а при воспроизведении видеозаписи на экране мобильного телефона, невозможно было разглядеть водителя, находившегося за рулем в момент совершения правонарушения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 2 пояснил, что 26.09.2023 г. в период несения службы на маршруте патрулирования совместно с автомобилем скрытого патрулирования, был выявлен факт нарушения п. 9.1.1 ПДД РФ водителем автомобиль ГАЗ 3302, с гос. номером <НОМЕР>, который допустил обгон впереди движущегося транспортного средства в месте, где нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, что было зафиксировано видеоаппаратурой автомобиля скрытого патрулирования. Спустя некоторое время, данный автомобиль был остановлен. За рулем находился ФИО1 1, который признал вину в совершении правонарушения. О том, что за рулем находился другой человек, который на момент остановки транспортного средства сидел рядом с водителем, им не сообщалось. Поскольку разрешение видеозаписи, переданной на мобильный телефон, не позволяло разглядеть водителя, протокол был составлен в отношении ФИО1 1 После просмотра видеозаписи в судебном заседании, инспектор ДПС ФИО2 2 удостоверился и подтвердил факт, что в момент совершения вменяемого правонарушения, за рулем автомобиля находился иной человек, а ФИО1 1 сидел рядом. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как запечатлено на представленной видеозаписи, 26.09.2023 г. в 15 часов 23 минуты на а/д А160, 56 км, автомобиль ГАЗ 3302, с гос. номером <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в месте, где нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Однако, как установлено в судебном заседании из представленной видеозаписи, и подтверждено как ФИО1 А.3, так и удостоверено инспектором ДПС ФИО2 2, в момент вменяемого правонарушения за рулем автомобиля находилось другое лицо, а ФИО1 1 сидел рядом. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения ФИО1 1 за рулем автомобиля не находился, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Апшеронский районный суд через судебный участок № 121 Апшеронского района Краснодарского края.

Мировой судья Р.Е. Левченко