ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Федоренко А.В., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный района) УВД по г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Володарского<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении Володарского<ФИО> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО1 являющийся лицом в отношении, которого установлен административный надзор повторно в течении одного года допустил несоблюдение ограничения, установленных ему решением Центрального районного суда города Сочи от <ДАТА> года, а именно <ДАТА> года не прибыл на регистрацию в ОП (Центральный отдел) УВД по городу Сочи, согласно установленного графика, с которым он ознакомлен, чем нарушил обязанности предусмотренных ФЗ№64 от 06.04.2011 года « об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы»

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился на работе и заработался, перепутал дни считая, что ему на отметку необходимо прибыть на этой неделе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена в судебном заседании. Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> за <НОМЕР>, согласно которого, ФИО1 являющийся лицом в отношении, которого установлен административный надзор повторно в течении одного года допустил несоблюдение ограничения, установленных ему решением Центрального районного суда города Сочи от <ДАТА> года, а именно <ДАТА> года не прибыл на регистрацию в ОП (Центральный отдел) УВД по городу Сочи, согласно установленного графика, с которым он ознакомлен, чем нарушил обязанности предусмотренных ФЗ№64 от 06.04.2011 года « об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы; рапортом; протоколом о доставлении от <ДАТА1>; объяснениями ФИО1; копией решением Центрального суда от 29.04.2023 года; предупреждением; ознакомлением ФИО1 с правами поднадзорного лица; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией протокола от 13.02.2023 года в отношении ФИО1; копией постановления в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 13.02.2023 года;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначение административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Володарского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

Исполнение постановления поручить Центральному районному отделу судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федоренко А.В<ФИО3>