Решение по административному делу
Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>
<АДРЕС> <НОМЕР>
УИД54MS0088-01-2023-002664-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ул. <АДРЕС>, 75, г. <АДРЕС> области <ДАТА2>
И.о. мирового судьи 2 судебного участка, мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в магазине «МАРИЯ-РА» по адресу: ул. <АДРЕС>,5, г. <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение товара на сумму 107 руб. 50 коп. без учета НДС, причинив ущерб для потерпевшего ООО «Розница К-1» незначительный. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, ущерб возместил путем возврата похищенного. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; сообщением о происшествии; заявление представителя потерпевшего; справкой о стоимости ущерба; счет-фактурой; объяснениями ФИО4; объяснениями <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. Признание <ФИО2> вины в содеянном мировой судья считает формальным, характеризует как субъективное его отношение к содеянному и не расценивает как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее ответственность обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. Мировой судья учитывает личность <ФИО2>, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области охраны собственности, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поскольку <ФИО2> не имеет постоянного и законного источника дохода к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится, мировой судья в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9 -29.11, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 15 часов 10 минут. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.