Дело №5-963/44-23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
город Якутск 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1 1, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> в 19 час. 20 мин. по адресу: гор. <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством марки " Toyota Ractis" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при выезде на полосу предназначенную для встречного движения совершил столкновение с транспортным средством марки " Toyota Corolla Spacio" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что спешил, поэтому оставил место ДТП. Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указывает, что претензий к ФИО1 не имеет. Выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 19 час. 20 мин. по адресу: гор. <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством марки " Toyota Ractis" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при выезде на полосу предназначенную для встречного движения совершил столкновение с транспортным средством марки " Toyota Corolla Spacio" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; - заявлением и объяснением ФИО2; - рапортом инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское"; - списком нарушений в области безопасности дорожного движения и другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Предметом рассмотрения по данному делу является нарушение водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанностей, предусмотренных требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о незамедлительной остановке при дорожно-транспортном происшествии своего транспортного средства и неперемещении его с места дорожно-транспортного происшествия, несоблюдение которых влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Виновность кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении не имеет юридического значения по настоящему делу. Из акта технического осмотра транспортного средства марки " Toyota Vanguard ", г.р.з. <НОМЕР>, следует, что обнаружены технические повреждения переднего бампера, левое крыло, левая фара. Наличие повреждений, а также их характер и месторасположение позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств имело место, характер повреждений на автомобиле " Toyota Ractis ", г.р.з. <НОМЕР> позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не могло быть неизвестно о том, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку данные повреждения являются очевидными. Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая признается судом достаточной для разрешения дела, а утверждения. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Вместе с тем, судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. В материалах дела имеется заявление второго участника ДТП ФИО2, в котором указывает, что претензий к ФИО1 не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, а также то, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен и отсутствует крупный ущерб, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу прекращению ввиду малозначительности деяния. В данном случае, устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья Дьячковский Д.П.