Решение по гражданскому делу
39MS0009-01-2023-003972-12 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее «Калининградтеплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию (по адресу <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1040 руб. 36 коп., пени в размере 439 руб. 62 коп., почтовых расходов в размере 123 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
До судебного заседания от представителя истца МП «Калининградтеплосеть» - <ФИО4> поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности, пени, судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Также представлена копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой МП «Калининградтеплосеть» предоставляет <ФИО4> право полного или частичного отказа от исковых требований. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, причин неявки не сообщили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, неявившийся в судебное заседание, возражений против прекращения производства по делу не представил. Мировой судья в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, почтовых расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>